Dobrodošli, Gost. Molim vas prijavite se ili se registrujte.
Da niste izgubili svoj aktivacioni e-mail?
Oreska - Užice
Prijavite se sa korisničkim imenom, lozinkom i dužinom sesije
 
ARHIVA
   Početna   Pomoć Pravila Pretraga Kalendar Gallery Contact Prijavljivanje Registracija  
IZBORI: NAJFORUMAŠ I NAJFORUMAŠICA GODINE
AKCIJA: SVI UŽIČANI NA JEDNOM MESTU!
Za užičke nekomercijalne organizacije i ustanove besplatno...
Stranice: [1]
  Štampaj  
This topic has not yet been rated!
You have not rated this topic. Select a rating:
Autor Tema: Dobro i lose merenje svetla  (Pročitano 1603 puta)
shadow
Berkut
provereni korisnici
piskaralo
*****
Pol: Muškarac
Horoskop: Blizanci
Poruke: 1916


_Berkut_


WWW
Najforumaš 2007
« poslato: 17.09.2007. 19:49:59 »

Evo na prvoj, koja je naravno losa, svetlo je mereno prema samoj gomili cepanica, pa je iza ispalo preosvetljeno




A na drugoj je izmereno prema pozadini, pa je onda zakljucano svetlo i vraceno na cepanice, pa onda okinuto.




Nekome ce valjda znaciti ovo poredjenje... smile
Sačuvana

Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is: "never try..." Homer J Simpson
mcusin
provereni korisnici
piskaralo
*****
Pol: Muškarac
Ime i prezime:
Marko Chushin
Lokacija: Kameno Korito
Poruke: 608



« Odgovor #1 poslato: 17.09.2007. 20:12:51 »

Ni jedna ni druga ti nisu dobre!
Problem je u tome sto ti sunce ne stoji iza ledja. Sto znachi da je ispred tebe a ti si u senci drveta.
da si izmerio na nebu svetlo ne bi se videlo drvece. nije bas dobar primer.
Sačuvana
shadow
Berkut
provereni korisnici
piskaralo
*****
Pol: Muškarac
Horoskop: Blizanci
Poruke: 1916


_Berkut_


WWW
Najforumaš 2007
« Odgovor #2 poslato: 17.09.2007. 20:15:48 »

... dobro, ali razlika je velika. Onaj kraicak neba sto je na drugoj slici je opet preeksponiran. A kako mislis ne bi se videlo drvece, tu te bas nisam uhvatio.
Sačuvana
mcusin
provereni korisnici
piskaralo
*****
Pol: Muškarac
Ime i prezime:
Marko Chushin
Lokacija: Kameno Korito
Poruke: 608



« Odgovor #3 poslato: 17.09.2007. 20:27:45 »


Sačuvana
mcusin
provereni korisnici
piskaralo
*****
Pol: Muškarac
Ime i prezime:
Marko Chushin
Lokacija: Kameno Korito
Poruke: 608



« Odgovor #4 poslato: 17.09.2007. 20:28:26 »

evo ti primer... pa sa se posle ispravio na kamenu.
Sačuvana
shadow
Berkut
provereni korisnici
piskaralo
*****
Pol: Muškarac
Horoskop: Blizanci
Poruke: 1916


_Berkut_


WWW
Najforumaš 2007
« Odgovor #5 poslato: 17.09.2007. 20:45:10 »

Aha vidim, taj kamen je i mene da izvines... smile Jos sam je ja sliko iz drugog ugla tako da se videla veca osvetljena povrsina kamena pa me je to jos vise zeznulo. A znaci i tebi se desava da se zaboravis da uvatis najsvetliji objekat? Sad mi je lakse... smile


A za ono gore kontas da sam izmerio na nebu, ne bi se videlo drvece jer bi izgledalo sve ko crna kontura samo zbog prevelikog kontrasta?
Sačuvana
mcusin
provereni korisnici
piskaralo
*****
Pol: Muškarac
Ime i prezime:
Marko Chushin
Lokacija: Kameno Korito
Poruke: 608



« Odgovor #6 poslato: 17.09.2007. 20:56:32 »

ne nego zbog brzine expozicije. toliko bi bila brza da se nista drugo sem neba ne bi videlo
Sačuvana
Pedja
urednik
stara kajla
*****
Pol: Muškarac
Ime i prezime:
Peđa Supurović
Mesto: Užice
Lokacija: Crna dama
Država: Srbija
FaceBook: ima
Blog: ima
Horoskop: Strelac
Poruke: 12963



WWW
« Odgovor #7 poslato: 17.09.2007. 22:23:05 »

Shadov je u sustini dao dobar primer. O tome smo vec pricali, treba voditi racuna o tome kako je svaka
tacna u kadru eksponirana i reagovati ako ce nesto da izgori. Jedna od nacine je i taj da se prosto izmeri svetlo na tacki koja je svetla (fokusiranjem an tu tacku) a zatim se prekadrira i tako koriguje to sto u kadru preovladjuju tamne povrsine.

Bolje je da neki delovi budu tamniji nego da neki delovi budu svetliji, narocito ako svetlije pregori.

Cusinov primer je dobar jer ilustruje kako se lako zeznuti i prevideti sitan detalj, kao sto je taj kamen, pa na to treba obracati paznju.

Vidi se da je Shadow poprilicno napredovao, poceo je da se bakce sa detaljima smile

Shadow, uporedi svoje fotke sa pocetka price, kada si tek poceo da ih ostavljas na forum i sada. Nadam se da ti je jasno zasto su one fotke onako ocenjivane, iako ti se to tada nije svidelo smile
Sačuvana

shadow
Berkut
provereni korisnici
piskaralo
*****
Pol: Muškarac
Horoskop: Blizanci
Poruke: 1916


_Berkut_


WWW
Najforumaš 2007
« Odgovor #8 poslato: 17.09.2007. 22:30:03 »

Nemoj mi o tome opet. Nikad meni nije bila nemila losa kritika, tj nepodnosljiva, nego nacin na koji sam kritikovan. Sve je bilo na foru "ko sti ti bre, sad doso na forum novajlija i kreno da se **rci sa slikama" a to se videlo zato sto 90% kritika su bile bez objasnjenja tipa "ne valja to i to" nego su bile tipa "nije da se razumem u fotografiju ali mi se ne svidja". Verovatno sam napredovao, ali uporedite i vi vase kritike od pre i sada pa uocite razliku. I vi ste napredovali. smile
Sačuvana
Pedja
urednik
stara kajla
*****
Pol: Muškarac
Ime i prezime:
Peđa Supurović
Mesto: Užice
Lokacija: Crna dama
Država: Srbija
FaceBook: ima
Blog: ima
Horoskop: Strelac
Poruke: 12963



WWW
« Odgovor #9 poslato: 17.09.2007. 22:32:33 »

Izvini, ali moja kritika nikada nije bile neosnovana i bez objasnjenja. Smatram da ako nekome ne objasnis sta mu u fotografiji ne valja, onda mu nisi nista ni pomogao.

Ja sam se par puta obrecnuo na tebe zato sto nisi uopste pokusavao da procitas i razumes primedbe vec si jedne te iste greske ponavljao. Kako god, to je imalo efekta.
Sačuvana

shadow
Berkut
provereni korisnici
piskaralo
*****
Pol: Muškarac
Horoskop: Blizanci
Poruke: 1916


_Berkut_


WWW
Najforumaš 2007
« Odgovor #10 poslato: 17.09.2007. 22:34:28 »

Pa reko sam 90%. Vidis da sad i ne kritikuje svaka shusha ko pre nego samo ovi sto imaju i sta svoje da prikazu ili se stvarno zanimaju za fotografiju...
Sačuvana
Stranice: [1]
  Štampaj  
 
Prebaci se na:  


Pokreće MySQL Pokreće PHP Powered by SMF 1.1 RC3 | SMF © 2001-2006, Lewis Media | Imprint Ispravan XHTML 1.0! Ispravan CSS!
Stranica je napravljena za 0.131 sekundi sa 37 upita. (Pretty URLs adds 0.012s, 2q)