Ti ochigledno ili imash neku svoju podelu na dobre i loshe simbole, pri chemu one druge treba zabraniti, ili je pak svastika kod tebe jedinstven sluchaj losheg simbola koji treba zabraniti za pisanje. Kako god takav pristup po kome treba zabraniti za pochetak jedan losh simbol implicira i potrebu zabranjivanja i ostalih loshih simbola.
Ovo je poslednji put od tebe da navedes gde sam aj to rekao da ja delim simbole na dobre i lose i da svastikaima samo lose znacenje. Ovo tvoje izvrtanje tudjih reci je odavno preslo u otvoreni bezobrazluk.
"A zasto tu polemiku pises kao repliku meni a ne onome s kim stvarno polemises? Ja sam reagovao na konkretan Shadowljev stav. I sve sto sam diskutova nadalje je bilo u tom kontekstu i u tom kontekstu gledam i to sto si ti meni odgovorio."
Rekao si "A i inace uopste se ne radi o simbolima nego o stavovima." i na to sam odgovorio. Znachi ako si ti reagovao na shadow-ljev stav ja sam reagovao na tvoj. Mozhda i nije pravilno da to pishem u formi replike tebi, ali i da sam napisao na dnu kao zadnji pasus isto bi izgledalo.
Ako ja govorim o stavovima, zasto ti meni trpas uusta da govorim o simbolima?
"Ne vidim nikakv ralog zasto bi bilo ko razdvajao kukasti krst od reci Smrt Romima! koje su ispisane uz njega. To je neodvojivo mada i POJEDINACNO ili zajedno predstavljaju iste stavove."
(Lepo sam ranije ukazao na to da Kukasti Krst, odn Sunchev Krst sam tj. POJEDINACNO ne mora nuzhno da ima negativno znachenje.)
To je izvuceno iz konteksta jer ja nisam govorio o znacenju kukastog krsta uopste nego u kontekstu teme ove poruke: njegovog crtanja na kuci u kojoj zive Romi. To tvoje izvrtanej tudjih reci i palamudjenje sa opstim znacenjima je potpuno offtopic u ovoj diskusiji i samo me sve vise uvereva da ti u stvari diskutujes u nameri da minimizujes problem i da nacizam i fasizam stavis u pozitivan kontekst.
Eto citirao sam te i zato sada lepo ochekujem da se lepo izvinesh za upozorenje (chitati pretnju) sankcijama ili cu ja i dalje o tvojoj objektivnosti koja je ovde ipak zakazala.
Naprotiv, jos jednom cu da te opomenem da ne izvrces tudje reci. O mojoj objektivnosti si dovoljno i do sada pricao, tak da mozes samo da sse ponavljas, a svakako to ne mozes raditi u ovoj temi.
Ja sam lepo napisao u prethodnom odgovoru da nije sporno u kom kontekstu je simbol upotrebljen.
Zasto onda pravis trol ovde insistirajuci na tom drugom znacenju?
"Sa moje strane ovde nema nikakvog minimizovanja simbola, potpuno je jasno u kom kontekstu je dati simbol upotrebljen (nacistichki kontekst) i to nigde nisam minimizovao niti osporio, ali sam napomenuo da to nije njegovo jedino i iskljuchivo znachenje."
Ako ti ovo zoves napomenom, onda imas poremecen sistem vrednosti. Ovo, bralem nije napomena. Ovo je insistiranje na tome da kukasti krst nema negativno znacenje. Vrati se slobodno tamo negde u vreme pre hriscanstva, i onda ce ti svi aminovati na tom tvom znacenju. U danasnje vreme, insistirati na tome je potpuno besmisleno.
To drugo znachenje nije povezano sa konkretnim sluchjem vec sa tvojom tvrdnjom koju si trazhio da ti citiram.
SVaka mojaizjava u ovoj temi je napisana iskljucivo i kontekstu ove teme. Odavno jepoznato da si ti operasina od koncepta diskusije na zadatu temu, tako da je tebi sasvim normlano da u jendoj temi diskutujes o necem sasvim devetom, ali ti to ne daje za pravo da tudje izjave tumacis onako kako tebi odgovara.
Shto se tiche rulje to je dato vishe u opisnom nego u predmetnom kontekstu.
Nisi objasnio, odakle ti uopste ideja da pominjes rulju i sve ostalo u kontekstu ove teme, a naraocito nanacin da ispadne da onaj koganapadas zastupa suprotan stav, odnosno da zagovara revansizam i linc kao nacin borbe protiv nacistickih ideja?
"Da li to znaci da ti mislis da nacisticko delovanje i propaganda u danasnjim drustveno-istorijskim uslovima treba da imaju svoje mesto i da ih drustvo tolerise a mozda i podrzava? Da li to znaci da ti u stvari smatras da je crtanje kukastih krstova i poruka smrt Romima u danasnjim drustveno-istorijskim uslovima sasvim prihvatljivo, a mozda i pozeljno ponasanje?"
Lepo trik pitanje, naravno da ne, ali opet mi smo josh uvek post-traumatsko drushtvo iz period ratova i nemashtine bacheno u surovu tranziciju do kapitalistichkog raja-pakla (kako kome) te smo josh daleko od nekih 'ajde da kazhem normalnih drushtveno istorijskih uslova, to chak i nashi politichari otvoreno izjavljuju.
Aha, to bi trebalo da znaci da se ti slazes sa opstim misljenjem, ali eto teras kontru samo utoliko da teras kontru i da pravis negativnu atmosferu na forumu?
"Kakve to ima veze? Valjda drustvo treba da se brani i od nacizma i od separatizma? Zasto bi iko normalan to dvoje dovodiouvezu osim svrstavajuci ih u nepozeljne pojave? Uostalom, ko se to u Uzicu separatise? Da neces mozda da kazes da se Romi separatisu?"
Zna se ko se u Srbiji separatishe, a ko enormno bogati, a ko sa strane sve to katalizuje josh od 90-tih. Stoga ja na nacizam u Srbiji gledam kao na donekle prirodnu i za ochekivati reakcionu pojavu.
Ko prica o Srbiji, ovde je tema konkretan jedan slucaj? Kakve veze imaju nekakve separatisticke ideje u SRbiji sa crtanjem kukastog krsta i "Smrt Romima" na zidu kuce u kojoj zive Romi?
[qupte]
Dakle, mislio sam na neke pozitivne elemente iz nacizma - patriotizam, odanost zajednici, disciplinu, nacionalni ponos i dostojanstvo, chuvanje svoje krvi (zdravlja i zdravih gena) i tla (teritorije), a ne na ceo original "Main Kampf" kao Bibliju. [/quote]
Aha, mozda nisi nacista ali si rasista sigurno.