Dobrodošli, Gost. Molim vas prijavite se ili se registrujte.
Da niste izgubili svoj aktivacioni e-mail?
Oreska - Užice
Prijavite se sa korisničkim imenom, lozinkom i dužinom sesije
 
ARHIVA
   Početna   Pomoć Pravila Pretraga Kalendar Gallery Contact Prijavljivanje Registracija  
IZBORI: NAJFORUMAŠ I NAJFORUMAŠICA GODINE
AKCIJA: SVI UŽIČANI NA JEDNOM MESTU!
Za užičke nekomercijalne organizacije i ustanove besplatno...
Stranice: [1]
  Štampaj  
This topic has not yet been rated!
You have not rated this topic. Select a rating:
Autor Tema: Windows bezbedniji od Linuxa?  (Pročitano 1027 puta)
Pedja
provereni korisnici
stara kajla
*****
Pol: Muškarac
Ime i prezime:
Peđa Supurović
Mesto: Užice
Lokacija: Crna dama
Država: Srbija
FaceBook: ima
Blog: ima
Horoskop: Strelac
Poruke: 12963



WWW
« poslato: 28.02.2005. 16:53:39 »

Mikro vesti, http://www.mikro.co.yu/mkvesti/prikaz.php?broj=6768

Ljubitelj Linuxa: Windows je bezbedniji

Posetioci bezbednosne konferencije RSA koja je nedavno održana u San Francisku, verovatno nisu mogli da poveruju u ono što čuju – ljubitelj Linuxa priznao je da su Microsoftovi softverski proizvodi bezbedniji.

Radi se o zaključku iz akademske studije čiji su autori Dr Ričard Ford iz Instuta za tehnologiju sa Floride i Dr Herbert Tompson iz kompanije Security Innovation, koja razvija bezbednosne softverske aplikacije. Dva doktora su, nakon analize bezbednosnih propusta i softverskih zakrpi za oba operativna sistema, zaključili da je Windows Server 2003 bezbedniji od Red Hat Linuxa.

"Iako sam veliki ljubitelj Linuxa, štaviše imam Linux server kod kuće, moram da priznam da su bezbednosni rizici veći kada je u pitanju Red Hat Linux", kaže Dr Ford. "Mada, kada sam prvi put video statističke podatke pomislio sam da mi je neko brljao po bazi podataka", dodaje Ford.

Istraživači su ispitivali najnovije propuste u oba operativna sistema i softverske zakrpe koje ih otklanjaju. Po njihovim rečima, kada je u pitanju Windows Server 2003, od uočavanja propusta do objavljivanja zakrpe ("rizični dani") bilo je potrebno, u proseku, 30 dana, dok je kod Linuxa za to bilo potrebno čak 71 dan. Mada objavljeni rezultati deluju senzacionalno, dva naučnika su priznala da neka svojstva Windowsa i Linuxa, koja se ne mogu izmeriti, mogu dovesti do pogrešnih zaključaka. Pod time se misli na relativno veću atraktivnost Windowsa, koji je po rečima istraživača, privlačnija meta za hakere.

"Ima, naravno onih koji sumnjaju u dobijene rezultate. Pozivamo ih da ponove naša istraživanja i obaveste nas ako naiđu na neku grešku", kaže Dr Tompson. Po njegovim rečima, zbog nedostatka finansijskih sredstava istraživanje nije bilo prošireno i na druge operativne sisteme, pre svega Appleov OS X.

Po rečima dvojice naučnika, dugoročni cilj ovakvih istraživanja je pokretanje bezbedne Web lokacije, na kojoj bi administratori sistema mogli da se upoznaju sa najnovijim bezbednosnim propustima i odgovarajućim softverskim zakrpama, pre nego što se odluče za obnavljanje svoje računarske opreme. (G.B.)
Sačuvana

hiphop
Gost
« Odgovor #1 poslato: 28.02.2005. 19:29:29 »

ma windowz pre praktican...i linux je ok ali ce mu trebati jos vremena da pravo zazivi...
Sačuvana
DJ_Uro_UE
provereni korisnici
skriboman
*****
Pol: Muškarac
Mesto: Uzice
Lokacija: Dovarje
Država: State of Serbia
Horoskop: Jarac
Poruke: 3437

Master of disaster


« Odgovor #2 poslato: 05.10.2005. 08:34:33 »

Neka mashtaju... NIKAD VISHE WINDOWS !
Sačuvana

Poseti Limundo, aukciju br1 na balkanu :

LIMUNDO
Stranice: [1]
  Štampaj  
 
Prebaci se na:  


Pokreće MySQL Pokreće PHP Powered by SMF 1.1 RC3 | SMF © 2001-2006, Lewis Media | Imprint Ispravan XHTML 1.0! Ispravan CSS!
Stranica je napravljena za 0.158 sekundi sa 36 upita. (Pretty URLs adds 0.005s, 2q)