Oreska - Užice

Evo na prvoj, koja je naravno losa, svetlo je mereno prema samoj gomili cepanica, pa je iza ispalo preosvetljeno

(http://i119.photobucket.com/albums/o157/cuxe82/forum/losa.jpg)


A na drugoj je izmereno prema pozadini, pa je onda zakljucano svetlo i vraceno na cepanice, pa onda okinuto.

(http://i119.photobucket.com/albums/o157/cuxe82/forum/dobra.jpg)


Nekome ce valjda znaciti ovo poredjenje... :)

Ni jedna ni druga ti nisu dobre!
Problem je u tome sto ti sunce ne stoji iza ledja. Sto znachi da je ispred tebe a ti si u senci drveta.
da si izmerio na nebu svetlo ne bi se videlo drvece. nije bas dobar primer.

... dobro, ali razlika je velika. Onaj kraicak neba sto je na drugoj slici je opet preeksponiran. A kako mislis ne bi se videlo drvece, tu te bas nisam uhvatio.

(http://img.photobucket.com/albums/v441/mcusin/primer2.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v441/mcusin/primer1.jpg)

evo ti primer... pa sa se posle ispravio na kamenu.

Aha vidim, taj kamen je i mene da izvines... :) Jos sam je ja sliko iz drugog ugla tako da se videla veca osvetljena povrsina kamena pa me je to jos vise zeznulo. A znaci i tebi se desava da se zaboravis da uvatis najsvetliji objekat? Sad mi je lakse... :)


A za ono gore kontas da sam izmerio na nebu, ne bi se videlo drvece jer bi izgledalo sve ko crna kontura samo zbog prevelikog kontrasta?

ne nego zbog brzine expozicije. toliko bi bila brza da se nista drugo sem neba ne bi videlo

Shadov je u sustini dao dobar primer. O tome smo vec pricali, treba voditi racuna o tome kako je svaka
tacna u kadru eksponirana i reagovati ako ce nesto da izgori. Jedna od nacine je i taj da se prosto izmeri svetlo na tacki koja je svetla (fokusiranjem an tu tacku) a zatim se prekadrira i tako koriguje to sto u kadru preovladjuju tamne povrsine.

Bolje je da neki delovi budu tamniji nego da neki delovi budu svetliji, narocito ako svetlije pregori.

Cusinov primer je dobar jer ilustruje kako se lako zeznuti i prevideti sitan detalj, kao sto je taj kamen, pa na to treba obracati paznju.

Vidi se da je Shadow poprilicno napredovao, poceo je da se bakce sa detaljima :)

Shadow, uporedi svoje fotke sa pocetka price, kada si tek poceo da ih ostavljas na forum i sada. Nadam se da ti je jasno zasto su one fotke onako ocenjivane, iako ti se to tada nije svidelo :)

Nemoj mi o tome opet. Nikad meni nije bila nemila losa kritika, tj nepodnosljiva, nego nacin na koji sam kritikovan. Sve je bilo na foru "ko sti ti bre, sad doso na forum novajlija i kreno da se **rci sa slikama" a to se videlo zato sto 90% kritika su bile bez objasnjenja tipa "ne valja to i to" nego su bile tipa "nije da se razumem u fotografiju ali mi se ne svidja". Verovatno sam napredovao, ali uporedite i vi vase kritike od pre i sada pa uocite razliku. I vi ste napredovali. :)

Izvini, ali moja kritika nikada nije bile neosnovana i bez objasnjenja. Smatram da ako nekome ne objasnis sta mu u fotografiji ne valja, onda mu nisi nista ni pomogao.

Ja sam se par puta obrecnuo na tebe zato sto nisi uopste pokusavao da procitas i razumes primedbe vec si jedne te iste greske ponavljao. Kako god, to je imalo efekta.

Pa reko sam 90%. Vidis da sad i ne kritikuje svaka shusha ko pre nego samo ovi sto imaju i sta svoje da prikazu ili se stvarno zanimaju za fotografiju...