Oreska - Užice

Bobane, imaj u vidu da je slikano u ekstremnim uslovima. Ne mozes tu ocekivati da ce fotoaparat da pokaze svoj sjaj. Medjutim, opet, u odnosu n druge aprate s kojima sam imao prilike da radim, ovaj se fenomenalno snasao.

Mislim da bolju ostrinu mogu da pokazu samo fotoaparati sa IC autofokusom.

Nije u pitanju problem ostrine snimka, vec rezolucije s kojom aparat raspolaze. Rezolucija mu je suvise slaba za profi rezultate, ili, drugim recima, jos uvek je to vrlo slabo u odnosu na pravu optiku i film.

Rezolucija, ono kada se vidi svaka vlas na kosi i pukotine na borama koze lica dobija se naravno sa velikim objektivima (otvora 30-100mm), a meni se cini da tvoja igracka snima sa otvorom od 3-4 mm sto jednostavno fizicki ne daje mogucnost da se izvuku detalji.

Bobane, rizikujemo da zsanimo diskusijom o foto tehnici sto bas i nema veze sa temom. Ukratko. U nacelu jesi u pravu, medjutim u sustini nisi. Prvo fotografije namerno nisam slikao u viskoj rezoluciji i najvecim kvalitetom jer njihoa svrha to nije iziskivala. Drugo, fotografije koje si
video su radi lakse distribucije redukovane u kvalitetu (jedan od nezeljenih efekata jeste blaga neostrina a ponegde i zamrljanost boja).

Pa jesam li ti ja lepo rekao da me uslikas jednom u NAJVECOJ mogucoj rezoluciji, jer me je zanimalo kako to izgleda. I da mi parcence te slike prosledis, jednostavno me zanima koliko detalja se dobija kada slikas sa tim aparatom...

Evo, vidis ovo:
http://solair.eunet.yu/~parax/celjust.JPG
to je detaljcic sa fotke koju sam snimio sa tri metra rastojanja... pa kada se delic uveca dobije se ovo, sto je prilicno dobro, zapravo, bilo bi jos bolje da je skenirano na rotacionom skeneru, ali to je vec druga prica.
Dakle, to me zanima da uporedim.

Ovaj link sam vec jednom slao na nekoj druoj temi, izgleda nisi pratio: http://www.datavoyage.net/foto/spomenmanastirurujno.jpg

To je zapravo lose, Brokeru.
Sustina je da je taj snimak koji si ponudio najbolje sto tvoj aparatic moze,a kod klasicnog aparata rezolucija je mnogo veca od skenera na kojima skeniramo pa je ogranicenje te vrste. Kada bih ja onu sliku s bradom odradio na rotacionom skeneru dobio bih 5x ostrije detalje, a ti vecu ostrinu od one ne mozes da dobijes.
Digitalni aparati imaju samo prividnu ostrinu.
Slika koju si ti ponudio, kolika je u stvarnosti? pola metra?
a detalj koji sam ja dao je 5-6 cm.
Izvuci ti sa svoje slike detalj od 5-6 cm pa ga uvecaj i videces kako to izgleda.

Jednom prilikom sam imao potrebu da skeniram snimak iz aviona, snimak terena. Lepo na slici vidim tanku liniju jedva mm u sirini i na njemu vozila razlikujem kad se zagledam, autobuse od automobila. Pokusam da skeniram to najboljim skenerom koji sam imao u dohvatu (Mirage Umax-ov tada bio) i probao i probao i samo dobijam liniju puta i jedva ponegde neku mrljicu, a nikako detalje. A kad se pogleda fotka pod lupom, vide se farovi maltene... e o takvoj ostrini ti pricam... Optika i film su upak daleko nadmocni.

Zapravo, ja bih voleo da nije tako, ali matematika je cudo.
Znas li kolika bi trebalo da bude rezolucija digitalca da pohvata sve sto moze i film... 10000x7000 npr... plus da ima optiku koja ce to da podnese. Prebaci to u MB i daj procenu kada cemo to dobiti...

Bobane, ne znam sta hoces da dokazes? Da digitalac rezolucije 2.1megapiskela ne moze da se meri sa filmom? Sta tu ima da se dokazuje.. pa opste je poznato da digitalci jos uvek ne mogu da prismrde filmskim kamerama... a ja sam uveren da vrlo dugo nece ni moci u nekim prilikama.

Medjutim, za uobicajeno fotografisanje, mogu itekako lepo da se upotrebe. Sa ovom kamerom, na 1.3 mpiksela (koliko ja koristim, iako joj je max 2.1) fotografije i kada prebacim na papir (9x12) ne zaostaju za snimcima klasicnom kamerom.

Mozemo mi ovako i da se preganjamo i oko toga da li je bolji mercedes ili peglica...

digitalne camere sa 2.O i vise su odlicne za neki entry level, nisu za neke kvalitetnije profesionalne umetnicke fotografije, ali su solidne za entuzijaste kao sto sam recimo ja koja nema pojma o fotografiji.

ja imam nikon coolpix 2500 i sasvim sam zadovoljna performansama, mada ih jos nisam detaljno proucila.

da li tvoja ima opciju za 'move'? mislim da se slika krece jedno tri-cetiri sekunde ili vec kako je podesis, kao rec.camera?

Evo jedan odlican sajt o digitalnoj fotografiji, kamerama i najnovijim stvarima.


http://www.steves-digicams.com/


Ja digitalnu kameru koristim ako cu da snimam makro, i to obicno koristim za floru i faunu i detalje na automobilima7motorima i sl, da bi dobila isti rezultat sa obicnim filmom/kamerom objektivi kostaju jako puno tako da digitalna kamera moze da posluzi jako dobro. za portret koristim mamayu i siroki film rezultat je neuporedivo bolji nego sa digitalnom kamerim. upravo zato sto je sve mnogo mekse na fotografiji.

Sve zavisi od namene. Meni je digitalna kamera nezamenljiva. Neki dan je recimo bio koncert Bajage. Ne mogu da zamislim koliko posla bi bilo da sam morao da nosim svog nikona (30-210 zoom) sa sve blicem (profi sa nosacem za fotoaparat). Em bih se iskilavio, em ne bih mogao da napravim skoro dve stotine fotki i dobar deo njih uradim i stavim na web u roku od dva sata... ili zmisli da sam na okupljanje u BG morao da nosim svu tu skalameriju...

Naravno kada radim nesto ozbilljnije, film je obavezan sa sve Nikonom...



Ima ali sam to koristio samo jednom - kad sam probao kako radi. Vise bi me obradovalo da su tu opiju ukinuli pa smanjli cenu kamere ili za istu cenu ugradili nesto korisnije.

sneki, evo odmah da ti dam tips ako hoces da snimas film tom kamerom kupi vecu karticu najmanje 32Mg..ta tvoja kamera cini mi se moze da snima 15-30sec po sekvenci. ja imam fuji finepix 602 i nema ogranicenja ali zato nema zoom, vrlo je tesko naci kompletnu kameru.

da ne smaram ljude, poslacu ti poruku mercedes.

sneki ako si ih pobrisala a stoji da su jos tu onda nisi nesto dobro uradila, ja ne znam sta. Probaj opet. Pogledaj ovaj link gore sto sam otavila nadji tamo svoju kameru i mislim da ces naci prave odgovore.

A ovo drugo pitanje, znam da postoji program koji moze da zaledi sliku ali ne znam kako se zove..mozda moze u Adobe image redy..pokusaj

izbrisala sam prethodnu poruku, umesto ove.
sadrzaj je isti...

ja se izvinjavam jer sam ovo na starom topiku postirao:

nemoj bre da pises i brises. odgovori ti neko i onda ispadne budala.

a zasto samo privatno da razgovaras sa mercedes, pa mi ostali ne mozemo da procitamo/naucimo nista

kupio sam 64Mb karticu. nisam je ni otpakovao.
zasto bi morao da je aktiviram. nije valjda da treba nekog da zovem telefonom sad da mi je aktivira

kad ti se jedna napuni, pobrises slike pa ponovo... ko video ili audio kaseta ili disketa za kompjuter.
 
Povratak na vrh      
 
 
cesa
skriboman

ceso bas si cesa.

izbrisala sam jer je broker bio eksplicitan u pravilniku da ne sme da se skrece s teme, pa kad je to slucaj, bolje da devojku pitam licno.

ali je nisam jos pitala, ceso.

mislim da se kartica ne aktivira kao i kreditna kartica!!!!
u manuel-u postoji poglavlje kako, ali sam bila lenja da citam.

jedino mi nije jasno da li te kartice imaju neki vek trajanja, posto se ne pune, ocigledno?

eto i ja se pridruzujem cesinim glupavim pitanjima sa jos glupljim.

i da li je bolje da ja manuelno menjam one opcije sa svetlo otpozadi, pesak i more, mrtva priroda i td...

dobro, dobro, videla sam, odgovorio si za karticu.

koliko kostaju printeri za slike.
koji ti imas mercedes i ti brokeru?
koji je najbolji, a da nije ogroman.

i jos ovo mercedes, spomenula si acrobat reader, meni je on instaliran sa cd-ja koji sam dobila u paketu, ali ne znam sve one mogucnosti za sta su.
zasto ga koristis, uopste.

ceso,
ima li tvoja kamera mogucnost da snimas pokretne slike, kao mali film?
i zvuk?

Mogu i ja da ti odgovorim, ovo pod tackom 2. Dobijes mnogo kvalitetniju sliku sa mnogo vise informacija, tako i kada je smanjis ona bude bolja nego da si je snimio u velicini koja ti je potrebna.

Koliko ja znam jedni od najboljih su sublimering stampaci..ja imam Epsona 1290 vise ga gotovo i ne koristim samo za A3+ format, fotograije ispisujem na frontijeru i na fuji papiru.



nisam acrobat rider, nego adobe image redy, vrlo jednostavan programcic za redigovanje malih filmova i kojekakvih jednostavnih animacija. Za vece filmove je najbolji premijer, malo sam radila u njemu mogucnosti su mu ogromne.
[/quote]

Olympus C-700 UZ, ne moze biti kompletnije...

Mislim da je ona mislila na formatiranje...



Ja uvek radim pod 2, zato sto mogu da intervenisem i popravim neke stvari. Uvek je bolje retusiranje raditi na slici veceg formata pa smanjiti na potrebnu velicinu. Li, morm reci da i kada sam slikao u niskoj rezoluciji, nisam bio nezadovoljan rezultatima.

Nemam i nikada nisam imao potrebu za tim. Fotografiej koristim za web i redje za stampu. Kada mi treba fotka za neki katalog ili prospekat ide direktno u stampariju. kada mi treba fotografija na papiru odnesem u obliznju foto radnju gde mi oni naprave fotografiju iz datoteke. Nisam imao prilike da koistim foto printer ali koliko mi se cini do je malo previse skupo resenje.

Hm... aj' procitaj pravila jos jedared :)))

Upsut, neko me je ubrojio u foto profesionalce. Ja to nisam. Samo volim fotografiju i bavim se njome ali daleko od toga da sam profesionalac. Niti imam toliko znanja niti iskustva.

Samo koliko da se zna.

Ceso, ja imam nikon 3.4 MB i probao sam razne varijante i utvrdio da je za moje potrebe mnogo bolje slikati momentalno sliku velicine koja ti odgovara no da je kasnije smanjujes. Problem je sto se tada gubi rezolucija.
Ne znam koju kameru imas, ali ako planiras ISTA da radis sa slikama nemoj ih praviti u JPEGu jer sa tim formatom je skoro nemoguce ista uraditi a da momentalno ne izgubih 50% na kvalitetu. Ja imam Colpix 950, i sve ih slikam u tiff-u pa odatle uglavnom prebacim na jpeg i pothranim na HD. U suprotnom ih stampam takve kakve su.

Alane ne slazem se. Pre svega algoritam koj se koristi za reskaliranje slika u recimo PhotoShopu je sigurno mnogo mocniji od onog koriscenog u digitalnoj kameri (a kako i ne bi kad aima mnog jaci racunar i resurse na raspolaganju). Fotografisanje vecom rezolucijom omogucava da fotografija iam vise detalja koji se smanjianjem naravno mogu izgubiti. Takodje, omoguceno je da se slika moze malo opseci po potrebi pre nego sto ce se smanjiti i trece, ak se fotografise neka tekstura, veca rezoluciaj obezbedjuje manje sanse da se pojavi moare ili slican efekat.

REzolucija se ne gubi. ak je fotografija velicine 640x480 onda je ona te velicine. Nebitno je d ali je prvo bila recimo 1280x920 pa je smanjena ili je direktno slikano na tu velicinu. Rezolucija je u svakom slucaju ista, i to za digitalne kamere je obicno 72 piksela po incu.

Takodje se ne slazem ni sto se tice JPEG-a. Naravno, kvalitet kompresije u JPEG zavisi od kvalitete programa ugradjenog u kameru. Ako ti nesto nije u redu sa JPEG slikama onda najpre krivi los program u kameri. JPEG visoke rezolucije moze vrlo lepo da se kompresuje a da se ne primeti razlika u kvalitetu. Koriscenje TIFF-a je neprakticno, jer duzina takvih fotografija je ogromna u odnosu na JPEG i cesto kamere imaju taman memorije da mogu da naprave jednu jedinu TIFF fotografiju.

Alane ne slazem se. Pre svega algoritam koj se koristi za reskaliranje slika u recimo PhotoShopu je sigurno mnogo mocniji od onog koriscenog u digitalnoj kameri (a kako i ne bi kad aima mnog jaci racunar i resurse na raspolaganju). Fotografisanje vecom rezolucijom omogucava da fotografija iam vise detalja koji se smanjianjem naravno mogu izgubiti. Takodje, omoguceno je da se slika moze malo opseci po potrebi pre nego sto ce se smanjiti i trece, ak se fotografise neka tekstura, veca rezoluciaj obezbedjuje manje sanse da se pojavi moare ili slican efekat.

REzolucija se ne gubi. ak je fotografija velicine 640x480 onda je ona te velicine. Nebitno je d ali je prvo bila recimo 1280x920 pa je smanjena ili je direktno slikano na tu velicinu. Rezolucija je u svakom slucaju ista, i to za digitalne kamere je obicno 72 piksela po incu.

Takodje se ne slazem ni sto se tice JPEG-a. Naravno, kvalitet kompresije u JPEG zavisi od kvalitete programa ugradjenog u kameru. Ako ti nesto nije u redu sa JPEG slikama onda najpre krivi los program u kameri. JPEG visoke rezolucije moze vrlo lepo da se kompresuje a da se ne primeti razlika u kvalitetu. Koriscenje TIFF-a je neprakticno, jer duzina takvih fotografija je ogromna u odnosu na JPEG i cesto kamere imaju taman memorije da mogu da naprave jednu jedinu TIFF fotografiju.

ovaj nikon je jedna od glavnih kamera u klasi pa sumnjam da ima hardverski ili softverski neke bitnije nedostatke.
E sad kako nisam ni upola dovoljno obrazovan cak ni za amaterske potrebe, ovo sto pisem je cisto moje iskustvo.
Citao sam recimo za jpeg i tiff formate- ako se dobro secam jpeg ima svoje pravougoane elemente od kojih je svaki jednobojan, pa zajedno cine sliku, dok kod tifova pravougaonik ima neke nijanse sto doprinosi vecoj rezoluciji.
Moze biti da sam skroz pobrkao stvari...

Tacno je. JPEG je format koji kopresiju izvodi tako sto izbacuje neke informacije iz slike koje oko i inace ne primecuje. Ako se pretera sa izbacivanjem onda se naravno primeti i ostecenje u slici... Medjutim ako se ne juri maksimalna kompresija onda je JPG sasvim ok format.

Evo primjera radi
fotografija napravljena kamerom koju ima sneki (sneki tu su ti i dobri manuali a i Stivijeva ocjena kamere)



http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon2500/samples/DSCN0124.JPG




a ovdje je fotografija Brokerove kamere

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c700uz/samples/P5110020.JPG






Broker meni su rekli ovdje, kada se radi o digitalnoj kameri sa velikim zoomom uvijek se izgubi na kvaliteti slike...jednostavno izgleda da nije jos uvijek usavrsena tehnika da se postignu zadovoljavajuci rezultati za obe komponenete.



sorry

Mercedes, mogla si dati linkove na fotke a ne ovako, urnisala si temu... vidi kako se sve raskrecilo... mozes li da izeditujes pa stavis manje fotke ili samo stavi linkove...

Inace sto se tice zuma, to je tacno. Svaki zuum objektiv po definiciji ima losije karakteristike od klasicnog objektiva iste klase. To je sasvim normalno jer se na zumu mnogo teze usaglasavaju svi parametri u konstrukciji objektiva a koji uticu na izoblicenja. To je i razlog zasto su kvalitetni objektivi mnogo skupi.

Sto se prilozenih fotografija tice, cini mi se da je razlika posledica pre svega u razlicitom osvetljenju.

Ja sam juce napravio tri slike jedne iste stvrai, jednu 1600, jednu 1200 i jednu 640. I onda ih sve smanjio na 640. I ne vidim neku bitnu razliku. Moguce je da je ova originalna najbolja.

Ja nemam i ne znam kako da koristim nikakve programe za poboljsavanje slika. Ovo je bilo cisto slikaj i smanji.

Ova originalna je velicine 130KB, aove druge dve, smanjene su 80-90kB. Ne znam kako velicina utice.

Ako ces sliku da ispisujes bilo na stampacu ili u nekoj prof. labaratoriji bolje da je slika veca znaci ima vise materijala, informacija, ako ces sliku samo za net bolje da je manja, brze se lada.

Prvo sto se uporedjenja snekinog i brokerovog aparata tice, tamo nema nikakve razlike.
Razlika jeste u osvetljenju ali kada im se u Photoshopu zadaju isti svetlosni parametri te dve slike postaju potpuno iste.
E, sad, mozda snekin radi automatski veci kontrast, ali to zapravo nije dobro, jeste dobro na prvi pogled, ali kod dalje obrade kontrasna fotografija je vec pogubila dosta podataka i ne mogu se vise povratiti.

Ceso, ako imas mogucnosti, ne smanjuj nista, vec snimaj u NAJVECOJ rezoluciji i cuvaj u takvom obliku.
Lako je od velikog fajla napraviti mali, ali ako ti posle ikada zatreba veliki, povratni proces nije moguc.

verovatno si u pravu. ne za kvalitet nego za postupak. nmada ja i kad smanjim, zadrzim prvu verziju.

imam 64MB karticu, na koju moze da stane skoro 70, 1600x1200 slika, sto i nije lose. ako putujem negde, pa nemam mogucnosti da ih transferujem na kompjuter, mnogu da sisjem na 1200, mi daje preko 100 slika.

Kad pomenu kartiu, jel' mogu negde da se pazare povoljno 64MB SmartMedia? Hteo bih da nabavim jednu...

zasto ne kupujete 128MB kartice. Razlika u ceni je mozda oko 20 dolara ako i toliko, a dobijate dvostruko vise prostora.
Inace ja sam mislio da cu sa 128MB biti miran. Prvi put kada sam otisao na par dana izlet sam vec istog dana popunio karticu. Mogucnost slikanja svega i svacega bez da trosis i 'bacas' film barem trostruko poveca broj fotografija.
Inace za kamere i komponente pogledajte yahoo.com ili epinions.com gde postoje listinzi raznih USA prodavnica preko kojih mozete kupiti sta hocete. Ja sam svoju ultra fast 128MB karticu kupio za 60 dolara.

znam, znam, dosadan sam...

sto volim kada nesto napisem a bez da me konstano ispravljaju... :D


p.s. zasto?

Alane, bez da je u srpskom nepravilna konstrukcija (mislim da je uvezena iz englekog). Zar ti ne para usi (oci, kad je napisano)?

Nepravilno:
   .... Mogucnost slikanja svega i svacega bez da trosis ....

Pravilno:
   .... Mogucnost slikanja svega i svacega a da ne trosis ....

Alane uzeo bih ja 128mb ali moj aparat prima do 64mb. Osim toga, vise mi se svidja ideja da imam nekoliko kartica. Sada imam tri komada (dve od 8MB i jednu od 16) i sto se tice ukupnog kapaciteta nisam nezadovoljan. Cak mi je i zigodno da kad napunim jednu, mogu da je izvadim i stavim drugu a ovu odnesem da ispraznim... Samo bi mi pasovalo da su nesto veceg kapaciteta tako d ane moram bas cesto da ih menjam. Inace, mislim da je granica od 64 mb logicna i sa stanovista da optilike toliko mogu da ispucam fotografija pre nego sto se potrose baterije.

sta se radi kad se baterije potrose?
znam naravno da se onda pune, nego sta sa karticom. u mom uputstvu pise da kartica mora da se izvadi kad baterije nisu u aparatu. ja ne vidim tu nikakvu logiku. meni tesko da baterije mogu da istarju za 100-tinak slika

odlicno pitanje ceso.
ja nisam svoju karticu vadila, uopste.

i kako si re-aktivirao novu karticu, jel komplikovan proces?

gospodo b&b moja kamera je mnogo kvalitetnija, svidjalo se to vama ili ne, uostalom 'slika vredi 1000 reci' a i design je vrlo vrlo neobican, moj se objektiv okrece 360o  ne verujem da vi imate tu opciju.

a?

sony ima kameru koja dolazi uz dodatak za podvodno snimanje / kao futrola da se ne ukvasi objektiv i kamera i fenomenalno izgleda , samo ta futrola kosta (at)$150 , to je bio moj prvi izbor , medjutim kupila sam ovu jer mi se vise svidjao design.
mada se sada nesto mislim da li da ovu vratim i kupim tu sony?

jel imao neko iskustva sa tim podvodnim snimanjem i da li mi bas to toliko treba u zivotu da snimam korale i ribe.

Naravno da ne moras da vadis baterije, samo iskljuci kameru kada hoces da izvadis karticu.

Sto se tice 360 stepeni... sneki, radio sam sa takvom kamerom i nisam bas video veliku prednost. ume da bude zgodno ali to svakako nije parametar koji bi me ubedio da kupim neku kameru.

Dodatakza podvodni snimanje od 150 dolara je neki mnogo kvalitetan dodatak, mozda cak i za prilicne dubine... ne znam koliko ti to treba.. osim ako se aktivno ne bavis ronjenjem. Ja jurim vrecicu za protiv vode, jer kada idem negde na camac nije mi bas svejedno. Prosli put kada sam bio na raftingu, nisam smeo da nosim fotoaparat je rnisam imao tu vrecicu. Nazalost, ovde nema da se kupi a ja se opet spremam za splavarenje :(

I ja sam razmisljala o podvodnoj fotografiji, cak planirala proljetos da odem na Tailand, poznajem jedan par koji su ucitelji ronenja i mislila da to odradim naucim da ronim sa opremom. Cula sam od nekih koji snimaju pod vodom da moras zaista da budes u dobroj kondiciji i da si siguran dok si pod vodom..to sto ja znam je, da je pod vodom problem svjetlo i da moras biti na oprezu i imati osjecaj kada je dobro svjetlo, prirodno i da koristis blic obavezno, uz dugo exponiranje od pola sec do 2sec.

prije no sto ulozis u opremu pokusaj sa jednokratnim podvodnim kamerama da vidis kakav je osjecaj..nije bogzna neki kvalitet slike ali mozes da ucis na tome.

Izvinjavam se na diverziji, ali ja sam ocekivao fotografiju nekoga drugog, umjesto nekakvih igracaka...

ne, ne brokeru, pitanje je bilo drugacije.

recimo kartica ti je prazna, transferovao si sve slike. i baterija ti je prazna. ja punim baterije chargerom koji nije deo kamere, pa moram da izvadim baterije. u uputstvu pise da kad baterije nisu u kameri, ne bi trebala ni kartica. u cemu ja ne vidim nikakvu logiku.

brokeru, i ja imam isti problem,  vec mi se dva puta skvasila od talasa, zato sam i razmisljala o ideji da kupim waterproof cameru i plus taj dodatak za podvodno snimanje kada ronis.

pogotovu odavde, jednodnevni odlasci ili za vreme weekenda do bahamas ili bermudas ili bilo koje karibsko ostrvo pa i costa ricu ili puerto rico su prilicno jeftini i tamo se ide, pored ostalog na gnjuranje , ronjenje i td...mnogi imaju, videla sam, bas te kamere i kazu da su slike odlicne.

mercedes, ja nisam ovladala ni ovom a kamoli za podvodni lov i ribolov, ali ima fantasticnih korala i riba i steta je da se to ne zabelezi, posebno na destinacijama koje su inace predvidjene za taj tzv, scuba-diving i snorkeling.

brokeru, evo ti sajt za te vrecice, ja sam porucila jednu i nije skupa, moze i preko UK :

www.sailGB.com  to je jedino sto sam nasla da je najjeftinije i izgleda kao solidno.

sta ti mislis?

kartica mu dodje kao hard disk, ove manjeg kapaciteta sa cipovima dok vece cak imaju i mali disk. Bez obzira o kojoj je rec ne vidim kakve veze ima kartica sa baterijama. Ja bateriju izvadim pa punim, mada mogu i bez vadjenja, karticu ne diram.

Cesa a koju vrstu kartice koristis u svom aparatu? Ne vidim razloga da napajanje ikao utice na karticu...


Sneki, pogledao sam sajt, zaista intesantne torbice... samo malo skupe, onakoja bi meni pasovala je 48 EUR i jos na to idu troskovi transporta a nisam nasao koliki su i da li uopste isporucuju u yu...

SD, aparat je Panasonic.
verovattno nema nikakve veze.
a sta za obrnuto. baterije bez kartice?