Novi projekat: Termoelektrana u Turici?!?!?!

IZBORI: NAJFORUMAŠ I NAJFORUMAŠICA GODINE
AKCIJA: SVI UŽIČANI NA JEDNOM MESTU! Za užičke nekomercijalne organizacije i ustanove besplatno...

[Pedja]

Kažu novine da je Vlada Republike Srbije u strategiji razvoja elektroenergetskog sistema predvidela da se vrši modernizacija i revitalizacija postojećih objekata i grade novi. Jedan od pet projekata koje će Vlada pomoći je izgradnja Termoelektrane u Turici.

Predviđeno je da se posebnim cevovodom, voda iz brane Vrutci doprema za potrebe buduće termoelektrane u Turici. Zbog nivelaciej vode potrebno je da se naprave dva kompenzaciona jezera koja bi jednim delom potopile deo Turice.

Realizacija ovog projekta vrednog 50.000.000 evra počinje već ove godine.

Sad mene interesuje:

- koji je taj što se setio da pravi termoelektranu tako blizu grada koji i inače kuburi sa problemom aerozagađenja?

- koji je taj što se setio da pravi termoelektranu u zoni koja je previđena za sportsko-rekreativnu namenu.

Ceo potez od gradske Plaže pa do Velike brane je svojevremeno predviđen da bude pretvoren u svojevrstan park, za koji nisu potrebna velika ulaganja, jer je taj prostor prirodno takav da se može iskoristiti, a nalazi se na idelnom mestu, jer je praktično u samom gradu.

Uz to, na istom mestu je predivđeno da se gradi sportsko-rekreativni centar sa bazenom, tako da je, zbog izgradnje termoelektrane, potrebno uložiti dodatna sredstva da se obezbedi taj buduži objekat od moguće poplave iz kompanzacionih jezera. Uostalom, ko je mogao uopste da zamisli termoelektranu i sportsko-rekreativni centar jedno do drugog na tako malom i uskom prostoru?

- koji je taj što je zamislio da termoelektranu stavi uzvodno od grada, tako da otpadna voda, koja ne može da završi nigde do opet u samoj reci, treba da zagadi i ono malo čistog vodotoka koji ulazi u grad i napaja gradsku Plažu, javno kupalište?

Siguran sam da će nadležni da se kunu kako će biti preduzete sve prevntivne mere da do zagađenja ne dolazi iako je sasvim jasno da ne postoje te mere koje mogu da zaštite od zagađivačkog uticaja jedne termoelekrane.

- koji je taj što je zamislio da gradi termoelektranu na mestu koje je veoma daleko od svakog izvora energenata koji su joj potrebni? Kuda misle da dovoze i deponuju ogromne količine energenata?

Izgleda da će opet Užičani morati da izađu na ulicu...

[Bili]

Vec odavno postoji plan za sportski centar i to je sasvim OK.Ali ako su stvarno planirali da naguraju na tom mestu termoelektranu uz sam grad , onda bih stvarno voleo da upoznam tu budalu, cija je to zamisao!!!Najbolje da je stave na trg, da ne idu cak u Turicu. Ocigledno da u ovoj zemlji stvarno se vise nista nezna.
I onako imamo veliki broj fabrika uz sam grad. Jos to i postacemo kao Pancevo, ako vec i nismo.

[jelenica_ue]

ovo je toliko imbecilno da ne mogu da verujem sta sam procitala ...

onda neka nam odmah podele gas maske kako bi sebi produzavali agoniju prezivljavanja u ovom gradu ...

[knezofil]

(at)pedja

da nisi zamenio termin  tj. da nije u pitanju hidroelektrana? Cemu onda ti projekti novih jezera i "dovlacenja" vode sa jezera vrutci?

[Pedja]

Ma i ja sam, kada sam video vest u novinama, iz neverice, procitao tri puta. Lepo pise: termoelektrana.

[DJ_Uro_UE]

Brate, ima da se pogushimo...

[hodac]

Ima dosta starih planova . Generalno to je malo verovatno da se desi - a i kad bi pokushali otpor bi bio veliki tako da relax.

[immigré]

Takva ideja je bas "genijalna".I posle toga sveopsti pomor u gradu Uzicu.

[Pedja]

Bogme ovo sa termoelektranom nije stari plan, to je aktuelno i pocinej realizacija. To zasluzuje da se izadje na ulice.

[Pedja]

Imate clanak o termoelentrani u Uzickoj Nedelji: http://www.uzickanedelja.com/index.php?broj=640

Ko je na http://wireless.uzice.net ima da skine broj u lokalu.

[knezofil]

kolko vidim, samo je autor teksta nedovoljno tehnicki informisan, pa je dva puta umesto hidroelektrana napisao termoelektrana. Ovo nema veze za termoelektranom...

[Pedja]

Hidroelektrana vec postoji, i za njen rad ne treba da se potapa Turica, jer za nju vec izgradjena ona akumulacija koju pravi Velika brana.

Ako bi pravili novu, onda bi verovatno morali da potope celu Turicu da dobiju dovoljan nivo vode za nju.

Inace, uopste nije losa ideja da se aktiviraju obe hidroelektrane, pa da se bar simbolicno koristi ta elektricna energija, posto je ne bi bilo bas mnogo u odnosu na danasnje potrebe. Verovatno bi moglo da se iskorsiti za gradsko osvetljenje ili tako nesto.

[Top]

Inace, uopste nije losa ideja da se aktiviraju obe hidroelektrane, pa da se bar simbolicno koristi ta elektricna energija, posto je ne bi bilo bas mnogo u odnosu na danasnje potrebe. Verovatno bi moglo da se iskorsiti za gradsko osvetljenje ili tako nesto.

Verovatno imaju mnogo vishe, da kazem, shtete nego koristi. Ipak bi prilichno novca trebalo da se ulozi da bi se sve to ponovo pustilo u rad. Pa odrzavanje, pa radnici... Ne verujem da bi ishta time dobili osim shto bi aktivirali neka stara postrojenja.. Bilo bii lepo kada bi bilo tako, ali ne dobija se mnogo a ulaze se poprilichno..

[knezofil]

pa koliko sam shvatio akumulacija je za novu HE, a ta postojeca se samo obnavlja.

i ne mora da bude velika akumulacija. moze da postoji i ceo sistem "protocnih" HE koje ne izmenjuju bitno okolinu. One ili samo koriste kineticku energiju vode bez akumulacije, ili im je akumulacija toliko mala da se moze isprazniti za par sati i sluzi samo za nivelisanje protoka koji moze da osciluje u toku dana a ne za stvaranje potencijalne energije (i dalje koriste kineticku energiju protoka u reci)

[Pedja]

Za hidroelektranu treba akumulacija ali u novinskm clanku se govori o izgradnji dva kompenzaciona jezera koja ce poplaviti deo Turice.

Akumulaciono jezero vec postoji na Velikoj brani. Ako treba da se ta energija iskoristi vec postoje odvodni kanali do hidroelektrane u Turici, a ako ce da prvi novu branu, zar nije logicnije da je pravi iznad Turice, u klancu koji se nalazi ispod Velik brane, a ne na dnu Turice, gde je pad vode znatno manji?

[milorad]

Ako je ovo tacno u sta ne verujem jer se termoelektrane prave pored kopova uglja mazuta itt a evo sta nas ceka
Jedna termoelektrana snage 1.000 megavata za godinu dana potroši oko 2,5 miliona tona uglja i proizvede osam miliona tona ugljen-dioksida, 40 miliona tona sumpor-dioksida, šest miliona tona prašine i pola miliona tona leteceg pepela.
- Svake godine na svaki hektar u krugu poluprecnika od 100 kilometara oko Termoelektrane "Nikola Tesla" pada po 326 kilograma sumporne kiseline. Svetski naucni eksperti smatraju da vec 30 kilograma sumporne kiseline po jednom hektaru godišnje vodi u ekološku katastrofu te se onda u krugu poluprecnika od 100 kilometara oko TE Nikola Tesla odvija jedanaest ekoloških katastrofa istovremeno.
Ma mislim da je ovo samo neko misljenje nekog "strucnjaka" ne verujem da je bas uradjen projekat.

[hodac]

Ova tema najbolje govore ko sve danas moze da bude novinar kod nas.

U svim lokalnim medijima nema ni jedne osobe sa fakultetom ja mislim .Ako pogledmao uzichku nedelju koja je stvarno dno dna , primu , tv 5, lav (mozda i ima nekoga ) , i vidimo koje podatke nam dalju ,onda je sve jasno. Opravdanje moze da bude da u diktatorskom sistemu kada pogledamo ko nam vodi lokalna JAVNA (A U STVARI PARTIKRATSKA preduzeca ) isto ljudi bez osnovnih znanja i fakulteta uglavnom .


EJ breeee , za ovakav tekst neko treba da ostane bez posla , jer nema opshte obrazovanje .


Sam pojam ove centrale je ustvari postavljanje josh jedne stanic u procesu isporuke vode za nas. To jeste da voda koju pijemo ode prvo do turbina pa posle deo struje da je ispumpa na preradu preko pumpi (ovako mi izgleda logichno ). Sad verovatno bi bilo vishe vode nego shto mi popijemo pa bi deo od prerade bio vrachan reci .

Velicina ovakvog akumulacionog jezera je neznatna i vrlo lako se moze reshiti da ne treba (zatvaranjem ventila na vrucima ) .


Vech sam pisao temu da je shtetno kopiranje samo tekstova , jer dovodi do konfuzije kao ovde .

[klackalica]

Bolje bi bilo da dignu nuklearku, tu  bismo možda i imali neke šanse da prekostanemo, jer havarije i nisu baš tako česte. A ako bude termoelektrana, ima odma da pocrkamo, baš bi nam to falilo. Nego, s obzirom na izvor informacija, mislim da je u pitanju čista dezinformacija. Za užičke "novinare" nekad je "toplana" isto što i "termoelektrana"....

[Starla]

Ne verujem da je ovo istina.Mislim da je dovoljno to sto te iste sportske objekte u Turici grade vec jedno 50 godina,tako da i ako se nose mislju da grade neku termoelektranu,sigurno ce je prvo planirati jedno 100 godina,a do tada cemo i onako svi pocrkati!!!
Nego neka vlasti vide kako ce nas mrtvi grad da zivne jer tonemo sve dublje,a Cacak raste i razvija se sve vise i vise...Nije da mi je krivo,ali od nekadasnjeg centra zap.Srbije nije mnogo ostalo .

[Pedja]

Toplana.. to bi imalo vise smisla ali opet toplana bi trebalo da se nalazi negde blize gradu, zbog gubitaka dok se toplota dopremi do potrosaca,a kao enregenti bi se tu verovatno koristio gas, a on je na drugom kraju grada...

Opet, clanak vrlo nedvosmisleno govori o proizvodnji elektricne energije.

[knezofil]

ja sam mislio da ste shvatili do sada... pa kakva termoelektrana?

u clanku jasno pise (ako se clanku uopste moze verovati, hodac je u pravu, mediji su nam jadni) da se radi o direktnom dotoku vode na turbinu! voda pokrece turbinu, turbina generator, generator proizvodi elektricnu energiju. Ne postoji nista tu sto bi radilo na toplotu. termoelektrana radi na principu sagorevanja uglja na primer, koje pravi paru pa pritisak pa okretanje istih turbina... nigde ne postoji porteba za vodom. cak ni za hladjenje.

pa prica se 10 godina o dovodjenju gasa kako bi smanjili zagadjenje, a sad se u novinama pojavljuje ni manje ni vise nego termoelektrana!!!

u sledecem broju uzicke nedelje vec vidim izvinjenja zbog unosenja zabune u javnost. paceri obicni.

[Pedja]

I Termoelektrana ima turbinu, samo na paru.

Meni je cudno sto bi neko sada prvio hidroelektranu kada hidroelektrana vec postoji.

No i to moze da se uzme kao da nadogradepostojecu, ali mi onda nije jasno sta ce dva dodatna jezera u Turici kada bi pravljenjem tih jezera izgubili energiju vode. Uz to je Turica na mnogo nizem nivou od nivoa na kome sada stize voda iz Velike brane do postojece hidrocentrale.

DA bi ostvarili isti pad vode iz tih jezera na mestu gde je sada hidrocentrala, morali bi da podignu branu visu nego sto je gornaj visina metalnog mosta kod te Hidrocentrale, a to bi potopilo ne mali deo Turice, nego celu dolinu. Ne bi smo dobili bazen, nego bazencinu

[knezofil]

i mene vise zanima namena ta dva dodatna jezera, ali mislim da im nije namena da stvore pad vode, pa ne mora da znaci da ce poptpiti znacajni deo prostora.

[hodac]

Hahaaa , KOJA igra gluvih telefona .

Da je neko procitao pazljivo tekst video bi 2 osnovne greshke - Prva je pojam hidrocentrale , druga je pojam da hidrocentrale ,a treche moze i biti pojam tih jezera .


Pedja pre nego shto napishesh neshto ti bar kao osnivach treba da obratish neku paznju . Iz knezinoig posta sve se videlo a i moga .


U tom tekstu u kome verovatno ima i nekih informacija koji je covek nizeg obrazovanja uspeo da zapamtii memorishe pravilno (ja bih rekao na nivou 3 godisnje srednje shkoe i ne zaintresovanih nastavnika a i njega za shkolu ) .

U tekstu lepo stoji da che se voda sa vrutaka koju pijemo - a to je realno jedina ne iskorishen vodeni potencijal koji tu postoji , koristiti za proizvodnju hidro energije . Sad ja nevidim logiku neku ovde jer je sa ovako malom kolichinom jedino logichno da se pravi neka h.centrala sa visokim padom bash ispod vrutaka , ali su oni logiku nashli da iskoriste kapacitete postojeche u turici , eventualno zbog kapaciteta da naprave josh jednu turbinu .

Pojam jezera treba uzeti sa rezervom , isti ne obrazovani novinar je verovatno to pogreshno razumeo , ali generalno pre che to biti neki rezervoar , koji uskladjuje kapaciteta sa dotok vode za piche .


Projekat sigurno nije 50 miliona .





mISLim procitao sam uzichku nedelju Online, ono je strashno ,svako ko je ucio gimnaziju bi se stideo onakvih tekstova . Od fonda reci , konstrukcija , medologije izlaganje . A da ne prichamo o podacima koji su >JLHfd cao mozgu .

Zar neko ono kupuje veliki znak pitanja

[milorad]

Pa mozda i nije lose ...jedna mala hidrocentrala koja bi sluzila iskljucivo za ulicno osvetljenje kad je moglo pre 100godina valjda moze i sad evo jendog lepog teksta SVETSKO CUDO RADI IZ INATA

http://www.novosti.co.yu/code/navigate.php?Id=10&status=jedna&vest=109520&datum=2007-10-07 i jos jedan
http://www.ekapija.com/website/sr/page/17742

"HIDROCENTRALU, prvu u Evropi i na Balkanu, izgrađenu po Teslinim principima, Srbija je dobila daleke 1900. godine. U noći između 2. i 3. avgusta pred rođendan kralja Aleksandra Obrenovića, na čuđenje običnog sveta, ali i tadašnjih intelektualaca - Užice je zasijalo kao najnaprednija tačka Starog kontinenta. Danas ovaj grad teško uspeva da zameni dotrajalu banderu, a stara centrala i dalje „radi kao sat“, čini se – iz inata.

U podne 3. maja 1899. godine kralj je postavio kamen-temeljac za užičku kasarnu, a čas kasnije i za prvu evropsku hidrocentralu koja proizvodi polifaznu, naizmeničnu struju. Posle godinu dana posao je završen, voda je pokrenula dva agregata od 36 kilovata, sa ćiriličnim natpisom "Simens- Halske". Već u septembru, proradila je tačno u 18 časova gradska električna mreža, zasijale su ulične sijalice "od 16 sveća". Još jedan agregat dopremljen je 1904. godine, a u gradu je postavljeno sedam trafo-stanica....."

[beligavran]

Cudno da ovaj Hodac proziva tzv. novinare za znanje na nivou treceg razreda srednje skole. Pa i ona deca na kvizu petog razreda OSNOVNE skole znaju kada se pise ne sastavljeno, a kada rastavljeno, a on to ne zna. Ajde da je jednom pogresio, pa da covek pomisli da je slucajno, ali, kako je to ponovio vise puta u samo dvd-tri recenice, ocigledno je da je nepismen kao veverica.

[Pedja]

Hodac, ja komentarisem infomaciju iz novinskog clanka, na osnovu svog znanja, a svakako cu verovati onome sto sam procitao u clanku pre nego tebi koji pljujes isti taj clanak (i novinara) a pri tom, svoje tumacenje zasnivas na istom tom clanku.

Uz to , nemam nikakvog razumevanja za pljuvanje po novinarima, eto tako, zato sto je nekome doslo. Ko zeli da napadne novinara, prvo treba da sazna tacnu i proverenu informaciju i onda da ga napadne jer ju je pogresno preneo, a ne ovako, pljuvanje bez ikakve argumentacije. Mozda informacija i nije preneta tacno, ali mi to ne znamo.

Temu sam i pokrenuo zato sto je clanak zbunjujuci i informacija zvuci neverovatno, i nemam pojma kako je tebi nekim cudom iz njega sve kristalno jasno i to bas onako kako u clanku ne pise.

Meni je svakako jos manje verovatno da ce neko da cevovodoom vuce vodu na toliko rastojanje sa Vrutaka da bi napajao elektranu u Turici, ne zato sto to nije moguce, cak naprotiv, koliko znam u planu je skora rekonstrukcija cevovoda koji pijacu vodu iz Vrutaka vodi u Uzice, nego zato sto taj vodovodni cevovod ne moze da se iskoristi za hidroelektranu, jer se on spusta ispod potrebnog nivoa (ide dnom kanjona), a i premalog je kapaciteta da bi bio ekonomican za proizvodnju elektricne enegije.

Da bi se voda iz Vrutaka koristila za hidroelektranu u Turici, a da se pri tom iskoristi njena energija, trebalo bi praviti cevovod velikog promera, koji ide visoko po brdima, tako da se ne gubi visina. Koliko se to isplati praviti ne znam, ali ne verujem da se isplati. Male hidroelektrane se isplate samo ako postoje odgovarajuci prirodni uslovi, tako da se trosak njene izgradnje i eksploatacije svodi na najmanju mogucu meru.

Brana za hidroelektranu sa prvi tamo gde se postize najvece iskoriscenje, a to po pravilu treba da bude tamo gde je i sama elekrana (odnosno, bolje reci, elektrana se pravi tamo gde je moguce napraviti branu).

Ako je cilj hidroelektrana, onda ja vidim samo dva logicna poteza: ili da se elektrana pravi na Vrutcima gde vec postoji visoka brana, ili da se Veliak brna nadogradi tako da se na njoj dobije visi nivo vode, pa da se elektrana odatle napaja.

Ono sto je svakako nelogicno to je pravljenje bilo kakvog jezera u Turici za potrebe hidroelektrane jer tu ne moze da se dobije potrebna energija vode, osim da se ne potopi cela dolina Turice i to debelo potopi.

Uz to, kolicina vode koju donosi Djetinja nije bas neki ohrabrujuci parametar.

S druge strane, termoelektrani je potrebna voda, ali joj nije potrena energija vode. To se uklapa u podatak iz clanka da su predvidjena dva kompenzaciona jezera, cije funkcija bi verovatno bila upravo ta da obezbede potrebnu kolicinu vode, ali one koja je mirna, bez kineticke energije.

[klackalica]

termoelektrana radi na principu sagorevanja uglja na primer, koje pravi paru pa pritisak pa okretanje istih turbina... nigde ne postoji porteba za vodom. cak ni za hladjenje.

I ti ga lupi, pa ostade živ!  Kako misliš da proizvedu paru bez vode? Možda od žive?  Čuo sam ja i za tu živinu paru  A kako radnici ruke da peru? Mislim, ako nema vode?  hahaha
Mnogo smo smešni. To je neko pustio neku buvu, a mi se uhvatili u raspravu i tupimo li tupimo. Oni (gradske vlasti, država ili ko već) nisu u stanju da dreniraju močvaru i pobiju komarce u Turici, a ne li da naprave termoelektranu!!! Ili bilo kakvu drugu elektranu, ma bre, vodenicu oni nisu sposobni da naprave!

[Uruk-Hai]

Meni je na ovu vest ukazao komsija V. Kremic (elektroinzenjer u penziji) i covek iz profesionalne radoznalosti pozvao direktora Direkcije, odnosno osobu koja je plasirala informaciju u novine. Kaze da su od Vlade dobili odobrenje za projekat termoelektrane na toj lokaciji!!!  
Medjutim, posto se tu nista nece graditi iluzorno je i raspravljati koja i kakva elektrana je primerena.
Da bi Hodac bio zadovoljan lokalnim novinarima i novinama, oni izgleda moraju da pisu ovako:
- "Iz knezinoig posta sve se videlo a i moga"
- "Prva je pojam hidrocentrale , druga je pojam da hidrocentrale ,a treche moze i biti pojam tih jezera"
- "ima i nekih informacija koji je covek nizeg obrazovanja uspeo da zapamtii memorishe pravilno"
- "ne iskorishen vodeni potencijal"  
- "ne zaintresovanih nastavnika"
- "Sad ja nevidim logiku neku ovde"
- "isti ne obrazovani novinar"
- "Od fonda reci , konstrukcija , medologije izlaganje"

U koju li si ti Hodac skolu isao!? Posto ovako genijalno vladas recenicom, greota je da se negde ne zaposlis kao novinar da prosvetlis citavu naciju svojim briljantnim talentom...  

[knezofil]

termoelektrana radi na principu sagorevanja uglja na primer, koje pravi paru pa pritisak pa okretanje istih turbina... nigde ne postoji porteba za vodom. cak ni za hladjenje.

I ti ga lupi, pa ostade živ!  Kako misliš da proizvedu paru bez vode? Možda od žive?  Čuo sam ja i za tu živinu paru  A kako radnici ruke da peru? Mislim, ako nema vode?  hahaha

ne postoji veca potreba za vodom koja bi se dobijala iz akumulacija, znas dobro na sta sam mislio
(nadji negde odnos zapremine vode i pare pod pritiskom, videces da ne treba tolika mera o kojoj se prica)

a i tesko da bi im pomoglo pranje ruku, kad bi tu bilo termoelektrane

[Pedja]

Nigde u clanku se i ne pominje akumulacija vec kompenzaciona jezera.

[knezofil]

ali se prica o dovodjenju vode na turbine

svejedno, nije bitan termin vec velicina tog jezera, a i ti si pricao o tome (eventualnom potapanju) pa nisam samo na clanak odgovarao

[fon Manštajn]

a sta bi to bilo kompezaciono jezero? kao neko protocno jezero ili sta vec...

[Pedja]

svejedno, nije bitan termin vec velicina tog jezera, a i ti si pricao o tome (eventualnom potapanju) pa nisam samo na clanak odgovarao

Pricao sam o potapanju Turice jer je to navedeno u tekstu, samo sam pomenuo da bi za hidroelektranu trebala akumulacija, koja bi potopila celu Turicu.

a sta bi to bilo kompezaciono jezero? kao neko protocno jezero ili sta vec...

Ja to razumem kao rezervoar u kome se skladisti voda za termoelektranu. Verovatno bi trebalo da ima dvojaku namenu: 1) da sluzi kao rezervoar vode za periode ka aopadne vodostaj, i 2) da umiri vodu iz reke tako da moze da se koristi u postrojenju, jer za razliku od hidroelektranekoju pogoni tekuca voda, termoelektrani treba mirna voda koja ce biti zagrejana i pretovrena u paru kja pokrece turbine.

[klackalica]

a sta bi to bilo kompezaciono jezero? kao neko protocno jezero ili sta vec...

E, nemate pojma koliko se dobro ovde zabavljam . Prvo gore oni citati Hodaca, suze su mi posle na oci, a onda me je ovo protocno jezero dokusurilo. Kad bi mi neko upao u kancelariju, mislio bi da sam poludeo, sve mi suze na oci udaraju  

[knezofil]

Pricao sam o potapanju Turice jer je to navedeno u tekstu, samo sam pomenuo da bi za hidroelektranu trebala akumulacija, koja bi potopila celu Turicu.

nisam se ja zakacio za akumulacije, pa ja sam vec pisao da nije neophodna akumulacija za manju hidroelektranu (pogledaj po netu kakve sve vrste istih postoje).

uglavnom, bar se slazem da ako je u pitanju termoelektrana, opravdan je izlazak na ulice.

[fon Manštajn]

E, nemate pojma koliko se dobro ovde zabavljam . Prvo gore oni citati Hodaca, suze su mi posle na oci, a onda me je ovo protocno jezero dokusurilo. Kad bi mi neko upao u kancelariju, mislio bi da sam poludeo, sve mi suze na oci udaraju  

ajde kada se smiris od smejanja udostoji me odgovora jer sam zarad  odgovora i postavio pitanje...

[Pedja]

nisam se ja zakacio za akumulacije, pa ja sam vec pisao da nije neophodna akumulacija za manju hidroelektranu

Hidroelektrana pretace energiju vode u elekricnu energiju. Da bi to imalo smisla potrebn je da ima dovoljno energije. Dva us nacina da s do nje: ili da s eima mnooogo tekuce vode tako da energija sledi iz kineticke energijekja sledi iz te ogomne vodene mase, ili da imas veliki pad vode tako da se koristi kineticka energija pada vode. Naavno, ponajolja je kombinacija i jednog i drugog. Ali ako imas malo vode koja nema veliki pad, to jest sporo tece, nema tu dovoljno energije da se eksploatacija isplati.

[knezofil]

prvo, u planiskim rekama, dovoljan pad moze da se izvede i bez akumulacije (ne mislim na konkretan slucaj, i ne mislm na konkretnu izvedbu u nasem slucaju)
drugo, pa sam si rekao da pad vode vec moze da postoji od velike brane.

zato mislim da je ta prica o akumulaciji pogresno protumacena i da nema smisla da bude velika, i da nema smisla prica da ce potopiti veci deo turice oko reke.

ali, ja se ni ne bavim time kakva ce hidroelektrana biti. sva moja ideja je da je u tekstu receno da ce voda direktno dolaziti na turbine i da to nema veze sa termoelektranom.

mada, vise ne verujem ni u to jer je i to mozda izvuceno iz konteksta, i dok ne vidim negde formalniju verziju plana, necu ni ovde vise nista pisati o tome jer je prica skrenula u bezsmisao.

[Pedja]

Nemam nista rotiv za tebe, ali ja pricam o konkretnom slucaju, konkrektnoj lokaciji, konkretnoj konfiguraciji terena, konkretnoj reci, konkretnom gradu i konkretnoj informaciji koja je tim povodom dosla u javnost.

Meni je sada zanimljivijekako to da ovakva inforamciajnije nestoobiljnije zainteresovala medije i javnost uopste i da nema nikakvih pouzdanijih podataka o cemu se radi.

[klackalica]

Bas sam sinoc na slavi pitao Panta (Milomira Pantovica), on je stalno neki faktor u opstini, je l cuo sta za termoelektranu u Turici, on se krstio i levom i desnom. Niko nema pojma o tome.

ajde kada se smiris od smejanja udostoji me odgovora jer sam zarad  odgovora i postavio pitanje...

Ne mogu da se smirim, u tome je problem. A i nemam pojma o tome sta su kompenzaciona jezera. Samo znam da mi "protocno jezero" zvuci ludo zabavno

[milorad]

A ja sam bas sad trazio objasnjenje od UN emailom i ne znam da li je fer da objavim njihov odgovor al u principu greskom je napisana termoelektrana i sve je ovo nesta zamrseno   kao nasi dali prijekat ovi u Vladi odobrili pare da se nekad pravi elektrana   al koja pojma nemaju ...ma mnogo pitanja... a nikakvih odgovora

[Starla]

kako nije fer???A fer je da oni lupetaju gluposti,neistine,i budalastine.
I lepo ja rekoh NEKAD ce napraviti...isto kao sto ce NEKAD napraviti i one sportske objekte .

[hodac]

Haha  , sve ovo je bespotrebno gubljenje vremena kao i citanje tog lista.

A moj post moze da bude napisan i za 15 sekundi , bez da gledam kako sam ga napisao . Neko ko zivi od pisanja treba da poseduje bar osnovna znanja .Mada je sve ovo bilo besmisleno