Novi projekat: Termoelektrana u Turici?!?!?!

IZBORI: NAJFORUMAŠ I NAJFORUMAŠICA GODINE
AKCIJA: SVI UŽIČANI NA JEDNOM MESTU! Za užičke nekomercijalne organizacije i ustanove besplatno...

[Pedja]

Kažu novine da je Vlada Republike Srbije u strategiji razvoja elektroenergetskog sistema predvidela da se vrši modernizacija i revitalizacija postojećih objekata i grade novi. Jedan od pet projekata koje će Vlada pomoći je izgradnja Termoelektrane u Turici.

Predviđeno je da se posebnim cevovodom, voda iz brane Vrutci doprema za potrebe buduće termoelektrane u Turici. Zbog nivelaciej vode potrebno je da se naprave dva kompenzaciona jezera koja bi jednim delom potopile deo Turice.

Realizacija ovog projekta vrednog 50.000.000 evra počinje već ove godine.

Sad mene interesuje:

- koji je taj što se setio da pravi termoelektranu tako blizu grada koji i inače kuburi sa problemom aerozagađenja?

- koji je taj što se setio da pravi termoelektranu u zoni koja je previđena za sportsko-rekreativnu namenu.

Ceo potez od gradske Plaže pa do Velike brane je svojevremeno predviđen da bude pretvoren u svojevrstan park, za koji nisu potrebna velika ulaganja, jer je taj prostor prirodno takav da se može iskoristiti, a nalazi se na idelnom mestu, jer je praktično u samom gradu.

Uz to, na istom mestu je predivđeno da se gradi sportsko-rekreativni centar sa bazenom, tako da je, zbog izgradnje termoelektrane, potrebno uložiti dodatna sredstva da se obezbedi taj buduži objekat od moguće poplave iz kompanzacionih jezera. Uostalom, ko je mogao uopste da zamisli termoelektranu i sportsko-rekreativni centar jedno do drugog na tako malom i uskom prostoru?

- koji je taj što je zamislio da termoelektranu stavi uzvodno od grada, tako da otpadna voda, koja ne može da završi nigde do opet u samoj reci, treba da zagadi i ono malo čistog vodotoka koji ulazi u grad i napaja gradsku Plažu, javno kupalište?

Siguran sam da će nadležni da se kunu kako će biti preduzete sve prevntivne mere da do zagađenja ne dolazi iako je sasvim jasno da ne postoje te mere koje mogu da zaštite od zagađivačkog uticaja jedne termoelekrane.

- koji je taj što je zamislio da gradi termoelektranu na mestu koje je veoma daleko od svakog izvora energenata koji su joj potrebni? Kuda misle da dovoze i deponuju ogromne količine energenata?

Izgleda da će opet Užičani morati da izađu na ulicu...

[Bili]

Vec odavno postoji plan za sportski centar i to je sasvim OK.Ali ako su stvarno planirali da naguraju na tom mestu termoelektranu uz sam grad , onda bih stvarno voleo da upoznam tu budalu, cija je to zamisao!!!Najbolje da je stave na trg, da ne idu cak u Turicu. Ocigledno da u ovoj zemlji stvarno se vise nista nezna.
I onako imamo veliki broj fabrika uz sam grad. Jos to i postacemo kao Pancevo, ako vec i nismo.

[jelenica_ue]

ovo je toliko imbecilno da ne mogu da verujem sta sam procitala ...

onda neka nam odmah podele gas maske kako bi sebi produzavali agoniju prezivljavanja u ovom gradu ...

[knezofil]

(at)pedja

da nisi zamenio termin  tj. da nije u pitanju hidroelektrana? Cemu onda ti projekti novih jezera i "dovlacenja" vode sa jezera vrutci?

[Pedja]

Ma i ja sam, kada sam video vest u novinama, iz neverice, procitao tri puta. Lepo pise: termoelektrana.

[DJ_Uro_UE]

Brate, ima da se pogushimo...

[hodac]

Ima dosta starih planova . Generalno to je malo verovatno da se desi - a i kad bi pokushali otpor bi bio veliki tako da relax.

[immigré]

Takva ideja je bas "genijalna".I posle toga sveopsti pomor u gradu Uzicu.

[Pedja]

Bogme ovo sa termoelektranom nije stari plan, to je aktuelno i pocinej realizacija. To zasluzuje da se izadje na ulice.

[Pedja]

Imate clanak o termoelentrani u Uzickoj Nedelji: http://www.uzickanedelja.com/index.php?broj=640

Ko je na http://wireless.uzice.net ima da skine broj u lokalu.

[knezofil]

kolko vidim, samo je autor teksta nedovoljno tehnicki informisan, pa je dva puta umesto hidroelektrana napisao termoelektrana. Ovo nema veze za termoelektranom...

[Pedja]

Hidroelektrana vec postoji, i za njen rad ne treba da se potapa Turica, jer za nju vec izgradjena ona akumulacija koju pravi Velika brana.

Ako bi pravili novu, onda bi verovatno morali da potope celu Turicu da dobiju dovoljan nivo vode za nju.

Inace, uopste nije losa ideja da se aktiviraju obe hidroelektrane, pa da se bar simbolicno koristi ta elektricna energija, posto je ne bi bilo bas mnogo u odnosu na danasnje potrebe. Verovatno bi moglo da se iskorsiti za gradsko osvetljenje ili tako nesto.

[Top]

Inace, uopste nije losa ideja da se aktiviraju obe hidroelektrane, pa da se bar simbolicno koristi ta elektricna energija, posto je ne bi bilo bas mnogo u odnosu na danasnje potrebe. Verovatno bi moglo da se iskorsiti za gradsko osvetljenje ili tako nesto.

Verovatno imaju mnogo vishe, da kazem, shtete nego koristi. Ipak bi prilichno novca trebalo da se ulozi da bi se sve to ponovo pustilo u rad. Pa odrzavanje, pa radnici... Ne verujem da bi ishta time dobili osim shto bi aktivirali neka stara postrojenja.. Bilo bii lepo kada bi bilo tako, ali ne dobija se mnogo a ulaze se poprilichno..

[knezofil]

pa koliko sam shvatio akumulacija je za novu HE, a ta postojeca se samo obnavlja.

i ne mora da bude velika akumulacija. moze da postoji i ceo sistem "protocnih" HE koje ne izmenjuju bitno okolinu. One ili samo koriste kineticku energiju vode bez akumulacije, ili im je akumulacija toliko mala da se moze isprazniti za par sati i sluzi samo za nivelisanje protoka koji moze da osciluje u toku dana a ne za stvaranje potencijalne energije (i dalje koriste kineticku energiju protoka u reci)

[Pedja]

Za hidroelektranu treba akumulacija ali u novinskm clanku se govori o izgradnji dva kompenzaciona jezera koja ce poplaviti deo Turice.

Akumulaciono jezero vec postoji na Velikoj brani. Ako treba da se ta energija iskoristi vec postoje odvodni kanali do hidroelektrane u Turici, a ako ce da prvi novu branu, zar nije logicnije da je pravi iznad Turice, u klancu koji se nalazi ispod Velik brane, a ne na dnu Turice, gde je pad vode znatno manji?

[milorad]

Ako je ovo tacno u sta ne verujem jer se termoelektrane prave pored kopova uglja mazuta itt a evo sta nas ceka
Jedna termoelektrana snage 1.000 megavata za godinu dana potroši oko 2,5 miliona tona uglja i proizvede osam miliona tona ugljen-dioksida, 40 miliona tona sumpor-dioksida, šest miliona tona prašine i pola miliona tona leteceg pepela.
- Svake godine na svaki hektar u krugu poluprecnika od 100 kilometara oko Termoelektrane "Nikola Tesla" pada po 326 kilograma sumporne kiseline. Svetski naucni eksperti smatraju da vec 30 kilograma sumporne kiseline po jednom hektaru godišnje vodi u ekološku katastrofu te se onda u krugu poluprecnika od 100 kilometara oko TE Nikola Tesla odvija jedanaest ekoloških katastrofa istovremeno.
Ma mislim da je ovo samo neko misljenje nekog "strucnjaka" ne verujem da je bas uradjen projekat.

[hodac]

Ova tema najbolje govore ko sve danas moze da bude novinar kod nas.

U svim lokalnim medijima nema ni jedne osobe sa fakultetom ja mislim .Ako pogledmao uzichku nedelju koja je stvarno dno dna , primu , tv 5, lav (mozda i ima nekoga ) , i vidimo koje podatke nam dalju ,onda je sve jasno. Opravdanje moze da bude da u diktatorskom sistemu kada pogledamo ko nam vodi lokalna JAVNA (A U STVARI PARTIKRATSKA preduzeca ) isto ljudi bez osnovnih znanja i fakulteta uglavnom .


EJ breeee , za ovakav tekst neko treba da ostane bez posla , jer nema opshte obrazovanje .


Sam pojam ove centrale je ustvari postavljanje josh jedne stanic u procesu isporuke vode za nas. To jeste da voda koju pijemo ode prvo do turbina pa posle deo struje da je ispumpa na preradu preko pumpi (ovako mi izgleda logichno ). Sad verovatno bi bilo vishe vode nego shto mi popijemo pa bi deo od prerade bio vrachan reci .

Velicina ovakvog akumulacionog jezera je neznatna i vrlo lako se moze reshiti da ne treba (zatvaranjem ventila na vrucima ) .


Vech sam pisao temu da je shtetno kopiranje samo tekstova , jer dovodi do konfuzije kao ovde .

[klackalica]

Bolje bi bilo da dignu nuklearku, tu  bismo možda i imali neke šanse da prekostanemo, jer havarije i nisu baš tako česte. A ako bude termoelektrana, ima odma da pocrkamo, baš bi nam to falilo. Nego, s obzirom na izvor informacija, mislim da je u pitanju čista dezinformacija. Za užičke "novinare" nekad je "toplana" isto što i "termoelektrana"....

[Starla]

Ne verujem da je ovo istina.Mislim da je dovoljno to sto te iste sportske objekte u Turici grade vec jedno 50 godina,tako da i ako se nose mislju da grade neku termoelektranu,sigurno ce je prvo planirati jedno 100 godina,a do tada cemo i onako svi pocrkati!!!
Nego neka vlasti vide kako ce nas mrtvi grad da zivne jer tonemo sve dublje,a Cacak raste i razvija se sve vise i vise...Nije da mi je krivo,ali od nekadasnjeg centra zap.Srbije nije mnogo ostalo .

[Pedja]

Toplana.. to bi imalo vise smisla ali opet toplana bi trebalo da se nalazi negde blize gradu, zbog gubitaka dok se toplota dopremi do potrosaca,a kao enregenti bi se tu verovatno koristio gas, a on je na drugom kraju grada...

Opet, clanak vrlo nedvosmisleno govori o proizvodnji elektricne energije.

[knezofil]

ja sam mislio da ste shvatili do sada... pa kakva termoelektrana?

u clanku jasno pise (ako se clanku uopste moze verovati, hodac je u pravu, mediji su nam jadni) da se radi o direktnom dotoku vode na turbinu! voda pokrece turbinu, turbina generator, generator proizvodi elektricnu energiju. Ne postoji nista tu sto bi radilo na toplotu. termoelektrana radi na principu sagorevanja uglja na primer, koje pravi paru pa pritisak pa okretanje istih turbina... nigde ne postoji porteba za vodom. cak ni za hladjenje.

pa prica se 10 godina o dovodjenju gasa kako bi smanjili zagadjenje, a sad se u novinama pojavljuje ni manje ni vise nego termoelektrana!!!

u sledecem broju uzicke nedelje vec vidim izvinjenja zbog unosenja zabune u javnost. paceri obicni.

[Pedja]

I Termoelektrana ima turbinu, samo na paru.

Meni je cudno sto bi neko sada prvio hidroelektranu kada hidroelektrana vec postoji.

No i to moze da se uzme kao da nadogradepostojecu, ali mi onda nije jasno sta ce dva dodatna jezera u Turici kada bi pravljenjem tih jezera izgubili energiju vode. Uz to je Turica na mnogo nizem nivou od nivoa na kome sada stize voda iz Velike brane do postojece hidrocentrale.

DA bi ostvarili isti pad vode iz tih jezera na mestu gde je sada hidrocentrala, morali bi da podignu branu visu nego sto je gornaj visina metalnog mosta kod te Hidrocentrale, a to bi potopilo ne mali deo Turice, nego celu dolinu. Ne bi smo dobili bazen, nego bazencinu

[knezofil]

i mene vise zanima namena ta dva dodatna jezera, ali mislim da im nije namena da stvore pad vode, pa ne mora da znaci da ce poptpiti znacajni deo prostora.

[hodac]

Hahaaa , KOJA igra gluvih telefona .

Da je neko procitao pazljivo tekst video bi 2 osnovne greshke - Prva je pojam hidrocentrale , druga je pojam da hidrocentrale ,a treche moze i biti pojam tih jezera .


Pedja pre nego shto napishesh neshto ti bar kao osnivach treba da obratish neku paznju . Iz knezinoig posta sve se videlo a i moga .


U tom tekstu u kome verovatno ima i nekih informacija koji je covek nizeg obrazovanja uspeo da zapamtii memorishe pravilno (ja bih rekao na nivou 3 godisnje srednje shkoe i ne zaintresovanih nastavnika a i njega za shkolu ) .

U tekstu lepo stoji da che se voda sa vrutaka koju pijemo - a to je realno jedina ne iskorishen vodeni potencijal koji tu postoji , koristiti za proizvodnju hidro energije . Sad ja nevidim logiku neku ovde jer je sa ovako malom kolichinom jedino logichno da se pravi neka h.centrala sa visokim padom bash ispod vrutaka , ali su oni logiku nashli da iskoriste kapacitete postojeche u turici , eventualno zbog kapaciteta da naprave josh jednu turbinu .

Pojam jezera treba uzeti sa rezervom , isti ne obrazovani novinar je verovatno to pogreshno razumeo , ali generalno pre che to biti neki rezervoar , koji uskladjuje kapaciteta sa dotok vode za piche .


Projekat sigurno nije 50 miliona .





mISLim procitao sam uzichku nedelju Online, ono je strashno ,svako ko je ucio gimnaziju bi se stideo onakvih tekstova . Od fonda reci , konstrukcija , medologije izlaganje . A da ne prichamo o podacima koji su >JLHfd cao mozgu .

Zar neko ono kupuje veliki znak pitanja

[milorad]

Pa mozda i nije lose ...jedna mala hidrocentrala koja bi sluzila iskljucivo za ulicno osvetljenje kad je moglo pre 100godina valjda moze i sad evo jendog lepog teksta SVETSKO CUDO RADI IZ INATA

http://www.novosti.co.yu/code/navigate.php?Id=10&status=jedna&vest=109520&datum=2007-10-07 i jos jedan
http://www.ekapija.com/website/sr/page/17742

"HIDROCENTRALU, prvu u Evropi i na Balkanu, izgrađenu po Teslinim principima, Srbija je dobila daleke 1900. godine. U noći između 2. i 3. avgusta pred rođendan kralja Aleksandra Obrenovića, na čuđenje običnog sveta, ali i tadašnjih intelektualaca - Užice je zasijalo kao najnaprednija tačka Starog kontinenta. Danas ovaj grad teško uspeva da zameni dotrajalu banderu, a stara centrala i dalje „radi kao sat“, čini se – iz inata.

U podne 3. maja 1899. godine kralj je postavio kamen-temeljac za užičku kasarnu, a čas kasnije i za prvu evropsku hidrocentralu koja proizvodi polifaznu, naizmeničnu struju. Posle godinu dana posao je završen, voda je pokrenula dva agregata od 36 kilovata, sa ćiriličnim natpisom "Simens- Halske". Već u septembru, proradila je tačno u 18 časova gradska električna mreža, zasijale su ulične sijalice "od 16 sveća". Još jedan agregat dopremljen je 1904. godine, a u gradu je postavljeno sedam trafo-stanica....."