Dinamika svetla

IZBORI: NAJFORUMAŠ I NAJFORUMAŠICA GODINE
AKCIJA: SVI UŽIČANI NA JEDNOM MESTU! Za užičke nekomercijalne organizacije i ustanove besplatno...

[Pedja]

Ako u kadar ulaze objekti koji su veoma svetli i veoma tamni, fotoaparat to ne moze da svari i dobijes ili da pregori presvetao objekat ili da tamni objekat bude previse taman. To je problem veliek dinamike svetla. Ljudsko oko to lako savladjuje a fotoaparati ne. Film ima nesto bolju dinamiku dok digitalni fotoaparati unekoliko zaostaju.

Trudi se da prepoznas takve situacije i da ih izbegavas. Ako ne mozes da izbegnes, onda namerno podsvetli fotografiju tako da svetliji deo bude bolje eksponiran, jer ces lakse u PhotoShop-u izuci detalej iz tamnijeg dela. Onome sto je presvetljeno do te mere da ode u belo, nema spasa.

Treci nacin je tehnika koja je ovih dana mnogo izvikana pod skracenicom HDR: radi se o tome da naprvis vise snimaka istog kadra ali razlicito eksponiranih, tako da imas sve delove dobro eksponirane, pa onda da te fotke sastavis u jednu, uzimajuci iz svake ono sto je dobro eksponirano. Za ovo ti pre svega treba stativ, jer je neophodno da imas identican kadar samo razlicito eksponiran.

Obicno nije potreban neki poseban program, vec se obrada moze uraditi i u PhotoShop-u. Najcesci primere je kada imas problem presvetlog neba u odnosu na objekat ispred. Snimis jednu fotku gde je objekat dobro eksponira a nebo presvetljeno i drugi, gde je nebo dobro eksponirano a objekat zatamnjen. Ucitas obe fotke u PhotoShop, stavis ih na dva lejera da se potpuno prekolope, tako da ona gde je objekat dobro eksponiran bude gore, onda selektujes presvetljene povrisne i obrises ih tako da postanu providne. Ispod ce se pojaviti sadrzaj donje fotografije, koja je dobro eksponirana na nebu, snimis i gotovo.

Inace vidjao sam radove koji su ovako sastavljani od recimo sedam ekspozicija. To zaista izgleda neverovatno.

[Pedja]

Da bi smo malo osvezili smek radionice, evo zadatak za sve. Kada fotografisete, obratite paznju na dinamiku svetla i izbegnite problem. Pokazite ovde fotku kakva bi ispala da niste obratili paznju na to i kakva je ispala zato sto jeste obratili paznju.

Dakle, fotografisite isti objekat dva puta, jednom da ne valja a jednom da valja i pokazite razliku. Mozete dinamiku resavati na bilo koji nacin: kadriranjem, naknadnom obradom fotografije ili visestrukom ekspozicijom ili an neki drugi nacin, po izboru, samo opisite kako ste problem resili.

Vreme je lepo, sunca u izobilju, prevelike dinamike takodje...

[shadow]

A ajde pre toga da glasamo kolko nas ima stative. Moze?

[black_angel_421]

ja nemam stativ

[Pedja]

Ne vidim kakve veze imaju stativi sa celom pricom.
Ako ti treba stativ, eno imas u oglasim najmanje jedan na prodaju.

[mcusin]

Ocigledno je da si ih Pedja zbunio pricom o HDR fotografiji

[shadow]

Pa valjalo bi da se za te sa visestrukom expozicijom ima stativ valjda da bi bilo sto manje odstupanja slika jednih od drugih, kako bi se lakse uklapale posle. Tolko valjda mozes i sam da skontas. A za ove ostale nacine nije bitno.

Ocu, evo potrco sam da ga kupim. Mozda kupim dva, jedan za koriscenje u gradu, drugi za van grada, ili tako nesto...

[mcusin]

fotografije moraju biti identichne kako bi napravio HDR inache ce biti mutna!

[Pedja]

Shadow a sto si se uhvatio za visestruku ekspoziciju? Niej to jedini nacin da se resava problem, a najcesce to i nije nacin koji je prihvatljiv, cak i da imas stativ, jer trazi mnogo brade.

Uostalom ideja je da pokazete da ste naucili da prepoznae problem velike dinamike svetla i da umete da ga resavate.

Sve dok ovde ne budem video da si odradio zadatak, to samo znaci da pricas u prazno.

[shadow]

Sve dok ja ne budem placen za te zadatke ili mi to ne bude bio jedan od uslovnih ispita, moraces da sacekas na dnu liste prioriteta i mislis kako pricam u prazno.