Jutros je u Slanuškoj ulici ponovo pukla vodovodna cev ispred ulaza u apoteku kod Doma zdravlja. Razvaljen je asfalt na ulici i trotoaru u dužini od oko desetak metara. Apoteka je poplavljena, a užičkim ulicama je potekla prava reka sve dok radnici Vodovda nisu zatvorili dotok.
Prošle godine negde pred kraj leta ovaulica je potpuno renovirana, skinut je stari asfalt, uređena podloga i ivičnjaci i stavljen novi asfalt. Nedelju dana kasnije, pukla je vodovodna cev na samom ulasku u ovu ulicu napravivši veliku štetu na već završenoj ulici.
Tada su iz Vodovoda rekli da je vodovodna instalacija u toj ulici prestara i u veoma lošem stanju, najavivši mogućnost da se pucanje cevi ponovi.
I ponovilo se.
Sad je pitanje ko za ovo treba da odgovara? Ovo se nije desilo neočekivano i slučajno. Nije prvi put da se radi neki posao, da se odradi plovično i da nedugo nakon što je završen sve urađeno mora da se ruši ili bude oštećeno na ovakav način. Da li je normalno da se, ako se već raskopava ulica radi renoviranja ne uradi i renoviranje vodovodne ili kakva god da instalacija postoji ispod te ulice?
Poslovično obrazloženje je da se nema para, ali kako vidimo, pare se uvek nađu da se saniraju posledice naknadno. U Slanuškoj ulici su pare potrošene vać dva puta, jednom da se ulica renovira, zatim da se sanira velika šteta od prvog pucanaj cevi, a sada evo sledi i treći trošak, i da se sanira nova šteta.
Zar nije bilo bolje da su pare odmah uložene i da je stvar napravljena kako treba od početka? Da li će neko, osim građana Užica, snositi posledice za ovasko rasipničko ponašanja i nedomaćinskog i neodgovornog ponašanja prema grad u njegovim stanovnicima koji sve to plaćaju?
