U principu, odlicni su oba, koji ces da izabres vise zavisi od toga za koju namenu ti treba fotoaparat.
Nije bas da nema dileme. Do pre neki dan sam imao S3IS a sada imam S6500fd. Na prvi pogled se vidi jasna razlika i razlicita ciljna grupa.
Primetices da se za S6500fd izjasnjavaju ljudi koji se bave fotografijom. Ovaj fotoaparat mu dodje kao nekakav surogat za DSLR, jer mnogo sta na njemu daje osecaj kao da se radi sa "pravim" fotoaparatom. S3IS je ipak ocigledan predstavnik kompakt klase, pun dodatnih opcija, dzidza i zanimacija. S6500FD tako asketski izgleda da sam u prvi mah bio ubedjen da je laksi od S3IS (iako je za 50% tezi).
Rekao bih da S6500 ima prednosti u onim opcijama koje su bitne nekome ko bi znao da iskoristi DSLR aparat ali ne moze da ga priusti. Inace je S3IS prakticniji (laksi je, zbog rasklopivog objektiva zauzima manje prostora, ima IS i gomilu raznih opcija koje mozda ne trebaju svakodnevno ali ih je lepo imati.
Prednosti S6500FD su ocigledne:
- manuelni zum, nesto nezamenjivo onome ko je zaista u fotografiji
- manuelni zum u movie rezimu (namerno sam izdvojio kao posebnu stavku), tome nikakav zum na dugmad ne moze da pridje
- 28mm siroki zum pravi bitnu razliku, narocito u zatvorenom prostoru
- kvalitetnije fotografije (sum je primetno manji nego na S3IS sto omogucava redovno fotografisanje i sa 800 ASA
- brzi autofokus
- face detection autofocus, vrlo prakticno
- manuelni fokus, radi "kao pravi"
- RAW format zapisa slike, ovo mozem mnogo vremena da ustedi a i da omoguci da napavite neke fotografije za koje bi inace trebalo mnogo truda i opreme
- pravi objektiv 58mm tako da se na njeg amogu odmah staviti dodatni filteri (za S3IS treba dokupiti adapter)
- ceo aparat prosto odise smekom DSLR-a, iako to nije, kako izgledom, tako i dugmicima
Nedostaci:
- manuelni zum, zahteva da se fotoaparat drzi sa dve ruke, tako da otpadaju mogucnosti fotografisanja bas u svakom polozaju (zum na dugmize omogucava da fotoaparat namestite i u neobican polozaj i jednom rukom odradite podesavanje). Ovo naravno ne smeta fotografima koji se ne libe da legnu i u blato zarad dobrog snimka, ali je to bitan cinilac koji oderdjuje ciljnu grupu
- nema pokretni ekran, sto opet znacajno smanjuje mogucnosti snimanja u svakom polozaju, ali ne mnogo kada se uzme u obzir prethodna stavka
- nema opticki stabilizator, koji se ipak ne moze nadomestiti mogucnoscu povecanja ISO. Optika je optika a povecanje ISO, je povecanje ISO. Ovo, opet, nece pogoditi iskusnog fotografa, ali moze da bude znacajan cinilac u odredjivanju ciljne grupe
- nedostatak nekih opcija na koje smo se navikli na kompakt aparatima: nema bracketing po raznim parametrima, nema panorama rezim (koji je prakticna pomoc cak i iskusnom fotografu)
- losija svetlosna moc objektiva (fuji F2.8-F4.5 naspram canonovoih F2.7-F3.5)
- nema custom self timer
- ne moze da se bira rezim za slow flash (first curtain/last curtain)
- ekran u trazilu je los
- ono sto me posebno nervira, blic se otvara automatski ana S3IS ga otvoris kada ti treba
- manji tele (300mm u odnosu na 432mm na S3IS) ali to je bitno samo onima kojima je bitno da je njihov veci.
E sad, posle svega ovoga, ako mene pitas, ja bih se opet odlucio za S6500fd, jer mine takav aparat upravo odgovara. Ipak, siguran sam da ima mnogih koji bi se dobrano dvoumili, a i onih koji ne bi ni razmisljali o ovom Fuji-ju pored Canona S3IS. Recimo imam kolegu (kome sam i prodao S3IS) za koga sam bio siguran da ga Fuji ne bi ocarao, i tako je i bilo. Ja sma opet u Ovom Fijusu nasao dostojan kompromis izmedju moje potrebe za DSLR aparatom i realnosti da mi je DSLR preskup i da mi je ipak potrebniji neki kompakt koji mogu da vucaram sa sobom bez ogromnog torbaka. Kad mi dodje zelja da opalim koju fotku pravim fotoaparatom izvadicu ja svog matorog SLR Nikona
